Il TAR Marche afferma che anche gli accordi tra pubbliche amministrazioni, ai sensi dell’articolo 15 della L. 241/90 possono essere revocati unilateralmente  da una delle P.A., anche se tale articolo non lo prevede. Post di Dario Meneguzzo

Il TAR afferma che non spetta al giudice amministrativo ma a quello ordinario la controversia circa l’inesistenza dei presupposti per l’escussione della polizza fideiussoria prestata a garanzia dell’adempimento delle obbligazioni assunte da una società in sede di sottoscrizione di una convenzione col Comune. Post di Dario Meneguzzo

Pubblichiamo una sentenza del TAR che ritiene non valida la clausola arbitrale apposta alle convenzioni urbanistiche e agli accordi di cui all’art. 11 della legge n. 241 del 1990. Post di Dario Meneguzzo

 Il T.A.R. conferma che gli artt. 1362 e ss. c.c. – ovvero le norme che regolamentano l’interpretazione del contratto – si applicano anche agli accordi sostitutivi e/o integrativi di un provvedimento ex art. 11 della L. n. 241/1990. Post di Matteo Acquasaliente

Segnaliamo una sentenza del Consiglio di Stato, secondo la quale la convenzione che prevede la cessione gratuita al Comune di un’area edificabile, con salvezza dei diritti edificatori, implica l’obbligo del Comune di fornire un’area per l’atterraggio dei diritti edificatori compensativi. La sentenza si occupa anche del risarcimento del danno per il ritardo nel’adempimento da parte […]

Il TAR Molise si occupa dei corrispettivi delle concessioni di suolo cimiteriale, precisando quando la giurisdizione spetti al giudice amministrativo e quando al giudice ordinario. Post di Dario Meneguzzo

Il TAR Veneto precisa che spetta alla giurisdizione del giudice ordinario la controversia insorta tra due soggetti privati (la società concessionaria di un lotto in un P.I.P. e la società di leasing che ha acquistato il lotto dalla concessionaria), che ha ad oggetto la validità ed efficacia del contratto tra gli stessi concluso, e che la […]

Segnaliamo un parere del Consiglio di Stato, che ritiene illegittimi gli accordi di pianificazione (nel caso specifico ai sensi dell’art. 6 della L.R. del Veneto n. 11/2004) e illegittime le previsioni contenute nel piano degl’interventi che su di esse si basano, se gli interessati dichiarano di essere proprietari di aree delle quali non sono proprietari.

Il TAR dichiara il proprio difetto di giurisdizione sulle controversie tra il comune e l’assicurazione relativa al piano attuativo.

Il T.A.R. stabilisce che, nell’ambito di una gara d’appalto, gli atti di nomina e/o di revoca del collaudatore rivestono carattere privato e non pubblico. Di conseguenza le controversie de quibus spettano al Giudice Ordinario