Archive for category: questioni processuali

Sulla duplice natura giuridica del termine dei 18 mesi per annullare d’ufficio un titolo edilizio

09 Gen 2020
9 Gennaio 2020

Il T.A.R. Veneto si sofferma sulla natura giuridica del termine dei 18 mesi previsto dall’art. 21 nonies per annullare in autotutela un titolo edilizio (SCIA nella presente fattispecie), chiarendo che tale scansione temporale vincola non solo la P.A., ma anche il privato che si ritiene insoddisfatto (e leso) dal mancato annullamento d’ufficio. La prima, infatti, […]

Deroga alla distanza dai confini con il Piano Casa: la Corte costituzionale fissa la camera di consiglio

09 Gen 2020
9 Gennaio 2020

Si terrĂ  l’11 marzo 2020 la camera di consiglio in cui la Corte costituzionale affronterĂ  la prima volta la questione di legittimitĂ  costituzionale sollevata dal TAR Veneto sulla legge veneta che consente di derogare alla distanza dai confini con il Piano Casa (cfr. ord. TAR Veneto n. 1166/2018 con riferimento all’art. 64 l.r. Veneto 30/2016, […]

Obbligo di impugnazione dell’atto presupposto

02 Gen 2020
2 Gennaio 2020

Recentemente, il TAR Veneto ha ribadito che, nel caso di un bando di gara della Prefettura adottato sulla base di un decreto ministeriale che approvava lo schema di capitolato di gara d’appalto, tale ultimo provvedimento deve considerarsi atto presupposto del bando medesimo. La sua mancata impugnazione, quindi, comporta l’inammissibilitĂ  del ricorso. Post di Alessandra Piola […]

Carenza di interesse dell’impugnazione dell’ordinanza avente ad oggetto un bene altrui

30 Dic 2019
30 Dicembre 2019

Il TAR Veneto ha affermato che l’impugnazione di un’ordinanza di demolizione, per mancata notifica al nuovo proprietario delle aree da acquisire, deve considerarsi inammissibile in parte qua per carenza di interesse, perché tale acquisizione non comporta alcuna lesione della propria situazione soggettiva. Post di Alessandra Piola – dottoressa in Giurisprudenza

Pianificazione e poteri del Giudice

23 Dic 2019
23 Dicembre 2019

Il T.A.R. si sofferma sul delicato rapporto esistente tra la potestĂ  pianificatori dei Comuni ed i poteri inquisitori del Giudice. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

P.A. e luogo di notifica del ricorso

21 Dic 2019
21 Dicembre 2019

Il T.A.R. ricorda che il ricorso non può essere notificato direttamente presso la sede della P.A., ma deve avvenire presso l’Avvocatura dello Stato; in caso contrario, il vizio procedurale comporta la nullitĂ  della notifica, sanabile dalla costituzione della parte in giudizio. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

AmmissibilitĂ  del deposito tardivo di documenti

20 Dic 2019
20 Dicembre 2019

Recentemente il TAR Veneto si è espresso relativamente ai requisiti per l’ammissione nel processo amministrativo della documentazione tardiva: in primo luogo deve trattarsi di documenti la cui produzione entro il termine di 40 giorni liberi prima dell’udienza sia stata particolarmente difficile; in secondo luogo, il Collegio deve ritenere tale documentazione rilevante ai fini del decidere. […]

Conseguenze del remand del giudice in sede cautelare

19 Dic 2019
19 Dicembre 2019

Di recente il TAR Veneto ha ribadito quali siano le tre possibili conseguenze di un’ordinanza cautelare la quale prescriva all’Amministrazione di rivalutare la situazione di fatto emergente dal ricorso: da una parte, a un atto meramente confermativo; dall’altra, qualora vi sia stato un rinnovo dell’istruttoria, potrĂ  portare o all’estinzione del giudizio per cessazione della materia […]

Prova dell’uso pubblico di una strada

17 Dic 2019
17 Dicembre 2019

Il TAR Veneto ha di recente ribadito che, per qualificare una strada come ad uso pubblico non basta che la stessa sia inserita nell’apposito elenco comunale e sia dotata di illuminazione e sottoservizi: tali circostanze, infatti, costituiscono una mera presunzione, alla quale però può essere fornita la prova contraria. E pertanto l’apposizione, in tempi non […]

Anomalia e sindacato giurisdizionale

17 Dic 2019
17 Dicembre 2019

Il T.A.R. ricorda i limiti circoscritti del G.A. sulla sindacabilitĂ  del giudizio di anomalia dell’offerta. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

© Copyright - Italia ius | Diritto Amministrativo Italiano - mail: info@italiaius.it - Questo sito è gestito da Cosmo Giuridico Veneto s.a.s. di Marangon Ivonne, con sede in via Centro 80, fraz. Priabona 36030 Monte di Malo (VI) - P. IVA 03775960242 - PEC: cosmogiuridicoveneto@legalmail.it - la direzione scientifica è affidata all’avv. Dario Meneguzzo, con studio in Malo (VI), via Gorizia 18 - telefono: 0445 580558 - Provider: GoDaddy Operating Company, LLC