Archive for category: questioni processuali

Ottemperanza e penalitĂ  di mora

23 Gen 2023
23 Gennaio 2023

Il TAR Veneto ricorda che l’accoglimento dell’azione di ottemperanza non comporta, automaticamente, anche l’accoglimento della domanda di pagamento della penalitĂ  di mora: sussiste infatti una certa discrezionalitĂ  nella decisione del Giudice, che può valutare il merito della mora de qua. Nel caso di specie, è stata rigettata la relativa domanda, poichĂ© il ricorso era stato […]

Auto danneggiata nel parcheggio dell’ospedale: il privato ha diritto di accesso alle immagini della videosorveglianza?

20 Gen 2023
20 Gennaio 2023

Il TAR Catania si è occupato del ricorso avanzato da un privato cittadino che, avendo subito il danneggiamento della propria automobile, parcheggiata presso la struttura ospedaliera, aveva chiesto di accedere alle immagini di videosorveglianza Post di Diego Giraldo – avvocato

ImprocedibilitĂ  e atti confermativi

20 Gen 2023
20 Gennaio 2023

Il TAR Veneto sottolinea che l’atto amministrativo adottato a seguito di ordinanza cautelare del TAR, con una nuova attività istruttoria, deve considerarsi atto confermativo proprio, oggetto di impugnazione con motivi aggiunti (e con conseguente improcedibilità sopravvenuta del ricorso avverso il provvedimento precedentemente adottato). Post di Alessandra Piola – avvocato

ImprocedibilitĂ  del giudizio

20 Gen 2023
20 Gennaio 2023

Il TAR Veneto rileva che la mera presentazione di una nuova istanza per il rilascio di un titolo edilizio (con apertura del relativo procedimento) non rende automaticamente improcedibile il ricorso presentato avverso il precedente diniego: e infatti, l’interesse si trasferirĂ  sul provvedimento conclusivo successivo solamente una volta che il relativo procedimento si sarĂ  chiuso. Post […]

Interesse all’impugnazione e strumenti urbanistici

20 Gen 2023
20 Gennaio 2023

Il TAR Veneto afferma che, in analogia con la disciplina in materia di procedure ad evidenza pubblica, nel caso di una delibera di Giunta Comunale per la presentazione delle istanze di PUA, che non impedisce la riproposizione di quella del privato, tale delibera potrĂ  essere impugnata solo insieme al provvedimento conclusivo qualora ritenuto lesivo. La […]

Esclusione del diritto al risarcimento del danno in caso di sentenza favorevole al privato

19 Gen 2023
19 Gennaio 2023

Il TAR Veneto esclude che sia risarcibile il risarcimento del danno da provvedimento illegittimo nel caso in cui l’annullamento giudiziale del provvedimento sia sufficiente a soddisfare l’interesse del privato, poichĂ© con esso veniva confermata l’edificabilitĂ  delle aree (la richiesta di risarcimento, peraltro, era stata presentata in via subordinata all’accoglimento di uno dei motivi di ricorso). […]

Presupposti per il risarcimento del danno da ritardo

19 Gen 2023
19 Gennaio 2023

Il TAR Veneto evidenzia che il risarcimento del danno da ritardo può essere riconosciuto solo una volta effettuata una prognosi positiva dell’esito del procedimento amministrativo, e non potrebbe dunque essere riconosciuto a prescindere dall’effettiva spettanza; inoltre, l’onere probatorio per tutti gli elementi spetta unicamente al presunto danneggiato. In merito invece all’indennizzo di cui all’art. 2-bis, […]

La colpa della P.A.

19 Gen 2023
19 Gennaio 2023

Il Consiglio di Giustizia Amministrativa per la Regione Siciliana ha affermato che per la configurabilitĂ  della colpa della P.A. si ha riguardo al carattere della regola di azione violata: se la stessa è chiara, univoca, cogente, vi è colpa; al contrario, se il canone della condotta amministrativa giudicata è ambiguo, equivoco o, comunque, costruito in […]

Onere di dimostrazione e quantificazione del danno subito

19 Gen 2023
19 Gennaio 2023

Il Consiglio di Giustizia Amministrativa per la Regione Siciliana ha affermato che la prospettazione del danno deve essere provata dalla parte in modo completo e rigoroso sia sotto il profilo del danno-evento che del danno-conseguenza. Post di Alberto Antico – avvocato

Ritardo della P.A. e diligenza del privato nell’evitare i danni

19 Gen 2023
19 Gennaio 2023

Il Consiglio di Giustizia Amministrativa per la Regione Siciliana ha affermato che non sono risarcibili i danni evitabili con l’impugnazione del provvedimento e con la diligente utilizzazione degli altri strumenti di tutela previsti dall’ordinamento, in base al principio sancito dall’art. 30, co. 3 c.p.a., ricognitivo dell’interpretazione evolutiva attestata per l’art. 1227, co. 2 c.c. Post di […]

© Copyright - Italia ius | Diritto Amministrativo Italiano - mail: info@italiaius.it - Questo sito è gestito da Cosmo Giuridico Veneto s.a.s. di Marangon Ivonne, con sede in via Centro 80, fraz. Priabona 36030 Monte di Malo (VI) - P. IVA 03775960242 - PEC: cosmogiuridicoveneto@legalmail.it - la direzione scientifica è affidata all’avv. Dario Meneguzzo, con studio in Malo (VI), via Gorizia 18 - telefono: 0445 580558 - Provider: GoDaddy Operating Company, LLC