Archive for category: questioni processuali

Cosa succede se l’amministratore di condominio agisce in giudizio senza previa autorizzazione assembleare?

29 Gen 2020
29 Gennaio 2020

Il Consiglio di Stato, dando atto del revirement sul punto della Corte di cassazione, ha distinto le ipotesi in cui la legge assegna all’amministratore una legittimazione diretta ad agire in giudizio (e quindi non ha bisogno di alcuna previa delibera), da quelle in cui egli deve effettivamente essere autorizzato ad agire in giudizio dall’assemblea: in […]

Mancata indicazione dei termini di impugnazione del provvedimento amministrativo

28 Gen 2020
28 Gennaio 2020

Il TAR Piemonte ha di recente ribadito che la mancata comunicazione, in calce ad un provvedimento amministrativo, dell’autoritĂ  a cui ricorrere e dei termini per ricorrere, costituisce solo una mera irregolaritĂ  dell’atto, e non può quindi assurgere a motivo di impugnazione; in particolare nelle ipotesi in cui da tale omissione non è derivato alcun pregiudizio […]

Da quando decorre il termine per impugnare un provvedimento amministrativo?

28 Gen 2020
28 Gennaio 2020

Il T.A.R. ricorda che il termine per impugnare un atto amministrativo può decorrere dalla notificazione personale dello stesso o, in alternativa, dalla sua pubblicazione ufficiale. Il concetto di “pubblicazione ufficiale”, in veritĂ , non è sempre chiaro e bisognerĂ  tornare sul tema.  Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Il vicino può impugnare la variante del PRG che consente il cambio di destinazione d’uso di un fabbricato?

27 Gen 2020
27 Gennaio 2020

Nel caso esaminato dal TAR Veneto la variante al PRG ha ammesso la possibilitĂ  di modificare la destinazione d’uso di un fabbricato da annesso rustico a residenziale e il TAR Veneto ha ritenuto il ricorso del confinante inammissibile per carenza di interesse. Post di Dario Meneguzzo – avvocato

Come opera la perenzione nel caso di motivi aggiunti c.d. impropri

27 Gen 2020
27 Gennaio 2020

Il TAR Veneto ricorda che nel caso di proposizione di motivi aggiunti c.d. impropri la perenzione del ricorso principale opera separatamente da quella per i motivi aggiunti impropri. Allo stesso modo, la inammissibilitĂ  del ricorso principale non implica necessariamente anche quella del ricorso per motivi aggiunti impropri (neanche in relazione ai motivi di c.d. illegittimitĂ  […]

Non vi è un diritto al rinvio dell’udienza pubblica

25 Gen 2020
25 Gennaio 2020

Il T.A.R. spiega perchĂ©, nel processo amministrativo, le parti non hanno diritto ad ottenere un rinvio dell’udienza pubblica; ciò non toglie che il Collegio, però, possa decidere di rinviare la trattazione e la decisione definitiva della causa. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

SpecificitĂ  dei motivi di ricorso

23 Gen 2020
23 Gennaio 2020

Il TAR Piemonte di recente ha sottolineato che la disciplina di cui all’art. 40, co. 2 c.p.a. (che sanziona con l’inammissibilitĂ  del ricorso la mancata specificitĂ  dei motivi di impugnazione dell’atto amministrativo) non deve essere intesa in senso formalistico, ma deve essere valutata in concreto e, quindi, in relazione al caso concreto. Post di Alessandra […]

Pista ciclabile e motivazioni del Comune

21 Gen 2020
21 Gennaio 2020

Le critiche dei privati avverso la localizzazione di una pista ciclabile possono essere respinte dal Comune citando le linee programmatiche del Piano. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Amministrazioni dello Stato: nullitĂ  della notifica effettuata presso la sede reale

21 Gen 2020
21 Gennaio 2020

Recentemente il TAR Piemonte ha ribadito quale sia la disciplina da applicarsi nell’ipotesi in cui P.A. resistente sia un’Amministrazione dello Stato e la notifica venga effettuata non presso l’Avvocatura Distrettuale ma presso la sede reale: in tale ipotesi, la conseguenza è la nullitĂ  della notifica e, dunque, l’inammissibilitĂ  del ricorso. Peraltro, il TAR ha ritenuto […]

Giurisdizione per il rimborso delle cure mediche

20 Gen 2020
20 Gennaio 2020

Di recente il TAR Piemonte si è soffermato sulla questione della giurisdizione relativa al rimborso delle cure mediche da effettuare all’estero: ha ribadito, in accordo con la giurisprudenza consolidata, che rientra nella giurisdizione del giudice ordinario, trattandosi della tutela di un diritto soggettivo – la salute – non suscettibile di affievolimento per effetto della discrezionalitĂ  […]

© Copyright - Italia ius | Diritto Amministrativo Italiano - mail: info@italiaius.it - Questo sito è gestito da Cosmo Giuridico Veneto s.a.s. di Marangon Ivonne, con sede in via Centro 80, fraz. Priabona 36030 Monte di Malo (VI) - P. IVA 03775960242 - PEC: cosmogiuridicoveneto@legalmail.it - la direzione scientifica è affidata all’avv. Dario Meneguzzo, con studio in Malo (VI), via Gorizia 18 - telefono: 0445 580558 - Provider: GoDaddy Operating Company, LLC