Archive for category: questioni processuali

La responsabilità contrattuale della P.A.

01 Feb 2023
1 Febbraio 2023

Il TAR Veneto ha affermato che, per quanto concerne la responsabilità contrattuale, ai sensi degli artt. 1218 e 2697 c.c., spetta a chi agisce in giudizio per il risarcimento allegare e provare la fonte dell’obbligazione che si assume totalmente o parzialmente inadempiuta, nonché il danno ed il nesso causale tra inadempimento totale o parziale e […]

Il soccorso istruttorio del giudice

01 Feb 2023
1 Febbraio 2023

Il TAR Veneto ha affermato che il mancato adempimento dell’onere della prova in ordine agli elementi costitutivi della pretesa azionata in giudizio non può essere surrogato dal giudice, il cui soccorso istruttorio è limitato ai dati fattuali che non siano nell’immediata disponibilità della parte, ovvero al potere equitativo di liquidazione ex art. 1226 c.c., che […]

Lottizzazione e terreni edificabili ai fini fiscali: quale giurisdizione?

01 Feb 2023
1 Febbraio 2023

Nel caso di specie, i ricorrenti sostenevano che, a seguito di una lottizzazione mai portata a compimento, i loro terreni erano resi edificabili solo formalmente e che ciò determinava l’insorgere di ingiustificati gravosi oneri fiscali (da ICI-IMU), dei quali chiedevano la restituzione al Comune, lamentandone una presunta inerzia nell’adempiere i propri obblighi nascenti dalla lottizzazione. […]

Titolo edilizio e piena conoscenza ai fini della sua impugnabilità

27 Gen 2023
27 Gennaio 2023

Il T.A.R. ricorda quando si forma la piena conoscenza di un titolo edilizio. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

L’azione avverso il silenzio-inadempimento

26 Gen 2023
26 Gennaio 2023

Il TAR Veneto ha ricordato che l’azione avverso il silenzio-inadempimento deve essere proposta entro un anno dalla scadenza del termine di conclusione del procedimento (art. 31, co. 2 c.p.a.). Decorso l’anno, al privato non rimane che ripresentare l’originaria istanza. Post di Alberto Antico – avvocato

Limiti alla possibilità di repressione di un abuso edilizio

24 Gen 2023
24 Gennaio 2023

Il TAR Veneto evidenzia che costituisce principio generale quello che impone alla P.A. di astenersi dal reprimere un abuso edilizio in pendenza di un procedimento di sanatoria, al fine di non vanificare l’eventuale titolo successivo ex art. 36 T.U. Edilizia. Tale principio, lo si rileva, parrebbe prevalere anche in presenza di un giudizio di ottemperanza. […]

Ordine di esame del ricorso principale e di quello incidentale

23 Gen 2023
23 Gennaio 2023

Il TAR Veneto evidenzia quale sia l’ordine di esame dei ricorsi, principale e incidentale: alla luce anche dell’orientamento della CGUE, va analizzato dapprima il ricorso principale, in quanto la sua eventuale infondatezza comporta l’improcedibilità del ricorso incidentale, e in quanto – anche qualora trattasi di ricorso incidentale avente natura escludente – il ricorso incidentale potrebbe […]

Ottemperanza e penalità di mora

23 Gen 2023
23 Gennaio 2023

Il TAR Veneto ricorda che l’accoglimento dell’azione di ottemperanza non comporta, automaticamente, anche l’accoglimento della domanda di pagamento della penalità di mora: sussiste infatti una certa discrezionalità nella decisione del Giudice, che può valutare il merito della mora de qua. Nel caso di specie, è stata rigettata la relativa domanda, poiché il ricorso era stato […]

Auto danneggiata nel parcheggio dell’ospedale: il privato ha diritto di accesso alle immagini della videosorveglianza?

20 Gen 2023
20 Gennaio 2023

Il TAR Catania si è occupato del ricorso avanzato da un privato cittadino che, avendo subito il danneggiamento della propria automobile, parcheggiata presso la struttura ospedaliera, aveva chiesto di accedere alle immagini di videosorveglianza Post di Diego Giraldo – avvocato

Improcedibilità e atti confermativi

20 Gen 2023
20 Gennaio 2023

Il TAR Veneto sottolinea che l’atto amministrativo adottato a seguito di ordinanza cautelare del TAR, con una nuova attività istruttoria, deve considerarsi atto confermativo proprio, oggetto di impugnazione con motivi aggiunti (e con conseguente improcedibilità sopravvenuta del ricorso avverso il provvedimento precedentemente adottato). Post di Alessandra Piola – avvocato

© Copyright - Italia ius | Diritto Amministrativo Italiano - mail: info@italiaius.it - Questo sito è gestito da Cosmo Giuridico Veneto s.a.s. di Marangon Ivonne, con sede in via Centro 80, fraz. Priabona 36030 Monte di Malo (VI) - P. IVA 03775960242 - PEC: cosmogiuridicoveneto@legalmail.it - la direzione scientifica è affidata all’avv. Dario Meneguzzo, con studio in Malo (VI), via Gorizia 18 - telefono: 0445 580558 - Provider: GoDaddy Operating Company, LLC