Il T.A.R. ricorda che se, da un lato, non è possibile depositare una memoria di replica in assenza di una memoria conclusionale di controparte, dall’altro lato, non vi è la necessitĂ di presentare una memoria conclusionale per depositare poi quella di replica. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato
Il T.A.R. Veneto continua a sostenere che gli atti del processo amministrativo telematico devono essere depositati entro le ore 12.00 del giorno di scadenza. Per completezza si ricorda che la sentenza del Consiglio di Stato n. 3309 del 01.06.2018 sembra sostenere opposto. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato
Il T.A.R. Veneto ricorda che, pena l’inammissibilitĂ del ricorso – anche se il Collegio parla di irricevibilitĂ per tardivitĂ -, non è possibile far valere con l’impugnazione dell’aggiudicazione i vizi afferenti all’ammissione (rectius: alla mancata esclusione) del concorrente. Nella stessa sentenza il Collegio conferma il proprio pregresso orientamento secondo cui, se il vizio era percepibile […]
La dott.sa Alessandra Piola, che sentitamente ringraziamo, ci invia la nota che pubblichiamo. Sulla questione si sono formati due filoni giurisprudenziali diametralmente opposti.
Il TAR Reggio Calabria precisa che, se una P.A. non ha un indirizzo PEC iscritto nell’apposito registro tenuto dal Ministero della Giustizia, la notificazione di un ricorso non può essere fatta per via telematica, ma deve essere cartacea. Post di Dario Meneguzzo – avvocato 5
Il T.A.R. Veneto si sofferma sul c.d. rito super-accelerato in materia di appalti chiarendo il termine di trenta gironi per impugnare l’illegittima ammissione altrui decorre da quando il concorrente ha avuto contezza di ciò, a prescindere dalla pubblicazione sul sito dell’Amministrazione della suddetta ammissione Post di Matteo Acquasaliente – avvocato
Il TAR Palermo ha affermato che il mancato rispetto del termine di 90 giorni per la decisione del ricorso gerarchico da parte della p.a. ha effetti processuali e non sostanziali. Ciò significa che la p.a. conserva il potere di deciderlo tardivamente e che il privato può scegliere tra due tutele alternative: da una parte, può […]
Il Consiglio di Stato ha deciso che il promissario acquirente di un terreno su cui, in sede di variante parziale al P.R.G., è stato posto un vincolo di inedificabilitĂ assoluta non ha legittimazione ad impugnare tale strumento urbanistico. Infatti, la normativa in materia di pianificazione urbanistica non può ritenersi posta a tutela di tutti i […]
Il TAR Palermo ha ribadito come la rinuncia al ricorso giurisdizionale, in mancanza delle rituali notificazioni alle altre parti, non estingua il giudizio, bensì lo renda improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse. Post di Alberto Antico – dottore in giurisprudenza
In materia edilizia, il T.A.R. affronta sia la questione della c.d. viciniats sia quella della c.d. piena conoscenza del provvedimento impugnato. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato
Commenti recenti