Nel caso sottoposto al TAR Catania, il ricorrente ha eccepito che la memoria della P.A. resistente fosse stata depositata tardivamente. Tuttavia, poiché l’udienza che dava luogo alla tardività è stata rinviata ad una data successiva, l’eccezione è stata rigettata: il TAR, infatti, ha rilevato che i termini devono essere computati rispetto all’udienza in cui effettivamente […]

Il T.A.R. ricorda il riparto di giurisdizione in materia di contributi pubblici. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

La Corte di cassazione, seguita dalla giurisprudenza di merito, ha enucleato i due requisiti fondamentali affinché sorga una responsabilità civile in capo all’avvocato per violazione dei doveri inerenti al mandato: 1) mancato corretto adempimento dell’incarico professionale da parte dell’avvocato; 2) dimostrazione che se l’avvocato fosse stato diligente, il cliente avrebbe vinto la causa. Sulla scorta […]

Il T.A.R. riconosce la giurisdizione ordinaria sui provvedimenti che impongono la rimozione dei mezzi pubblicitari abusivi e sulle sanzioni pecuniarie corrispondenti. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Una sentenza del TAR Veneto dice di no, distinguendo tra rinuncia rituale e irrituale. Post di Dario Meneguzzo – avvocato

Una sentenza del TAR Veneto chiarisce quando ricorrono i presupposti per applicare tale sanzione. Post di Dario Meneguzzo – avvocato  

Il T.A.R. Milano ritiene valida ed efficacie la notifica di un ricorso all’indirizzo PEC del Comune estratto dall’Indice PA e non da quello del Ministero della Giustizia. In realtà, la giurisprudenza maggioritaria non è di questo avviso. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Il T.A.R. ricorda che nel processo amministrativo il c.d. metodo acquisitivo del Giudice non può sopperire completamente all’onere delle parti di produrre gli elementi di prova. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Il T.A.R. chiarisce quando nasce l’interesse e la legittimazione a ricorrere avverso un atto applicativo di una norma generale. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

I Giudici hanno chiarito che, in caso di soccombenza, è sempre dovuto il rimborso del contributo unificato alla parte vittoriosa, anche in caso di compensazione delle spese processuali ed anche in mancanza di un’espressa statuizione sul punto, trattandosi di un’obbligazione ex lege. L’art. 13, c. 6 bis.1 del d.P.R. n. 115/2202, infatti, recita: “L’onere relativo […]