Il T.A.R. si sofferma sugli effetti prodotti dall’accoglimento di una misura cautelare in sede di processo amministrativo nel caso in cui la Pubblica Amministrazione si ridetermini sul provvedimento. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato
Il TAR Palermo ribadisce come spetti al Giudice ordinario conoscere delle impugnative delle ordinanze di sgombero degli alloggi di edilizia residenziale pubblica, dal momento che l’occupante vanta una posizione di diritto soggettivo. Post di Alberto Antico – dottore in giurisprudenza
Il TAR Veneto si occupa della legittimazione dell’utilizzatore di un immobile a impugnare l’ordinanza che ordina di eliminare gli abusi edilizi. Questi ne subirebbe effetti lesivi indiretti, legittimanti l’impugnativa, soltanto se avesse un titolo giuridico di godimento dell’immobile in virtĂą di un rapporto obbligatorio con la proprietĂ , che, invece, era assente nel caso esaminato. La eventuale disponibilitĂ […]
Capita spesso che la sorte di un ricorso davanti al giudice amministrativo dipenda dal fatto di avere usucapito la proprietĂ di un bene immobile o un altro diritto reale sullo stesso, per esempio ai fini della legittimazione a ricorrere, quando questa spetti al proprietario, oppure anche per decidere la causa nel merito. Una questione ancora […]
Il T.A.R. chiarisce quando ricorre questa figura sintomatica di eccesso di potere. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato
Il 31 maggio 2018 è stato pubblicato su questo sito il post :”Termine per impugnare davanti alla Corte di Appello un provvedimento di acquisizione sanante ex art. 42 bis D.P.R. 08.06.2001 n.327″. Pubblichiamo un commento sulla questione del dott. Alberto Antico commento
Il T.A.R. si sofferma sul riparto di giurisdizione (amministrativa/ordinaria) in materia di revoca dei finanziamenti pubblici, ricorda la giurisprudenza formatasi sul punto. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato
Il T.A.R. chiarisce quando è possibile invocare la sospensione di un processo perchĂ© è collegata con un’altra, sub iudice, ad essa pregiudiziale. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato
Una ordinanza della Corte di Appello di Venezia afferma che per impugnare (davanti alla Corte di Appello in grado unico) un provvedimento di acquisizione sanante, ex art. 42 bis D.P.R. 08.06.2001 n.327, si applica, a pena di inammissibilitĂ , il termine di 30 giorni previsto dal comma 3 dell’articolo 29 del decreto legislativo 1 settembre 2011, […]
Lo ha affermato il TAR Catania, alla luce dell’agire iure privatorum di dette società . Per i riferimenti normativi, si veda l’art. 19, co. 2 d.lgs. 175/2016 (che ha sostituito il precedente art. 18 d.lgs. 112/2008). Post di Alberto Antico – dottore in giurisprudenza
Commenti recenti