Archive for category: questioni processuali

Pianificazione urbanistica e discrezionalità dell’Amministrazione

09 Mar 2016
9 Marzo 2016

Il T.A.R. conferma che la Pubblica Amministrazione ha un forte potere discrezionale nel disciplinare la pianificazione urbanistica del proprio territorio.  Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Corte dei Conti sulla notificazione dell’atto interruttivo della prescrizione

09 Mar 2016
9 Marzo 2016

La Corte dei Conti dell’Emilia Romagna affronta alcune rilevanti questioni pratiche in materia di notificazione degli atti interruttivi della prescrizione: – la regola della differente decorrenza degli effetti della notificazione per il notificante e per il destinatario (per il notificante dalla spedizione, per il destinatario dal ricevimento)  si applica solo agli atti processuali, non a quelli […]

Legittimazione a impugnare da parte di un altro esercizio commerciale: la vicinitas va riferita al bacino commerciale

08 Mar 2016
8 Marzo 2016

Una sentenza del TAR Molise si occupa della legittimazione di un esercizio commerciale a accedere agli atti di un altro esercizio commerciale e a impugnarli e afferma  che  per individuarla rileva il criterio della vicinitas, che peraltro va riferito non alla prossimitĂ  fisica, ma al bacino commerciale, che può anche coincidere con l’intero territorio comunale. Post […]

Giudizio di ottemperanza ed annullamento

04 Mar 2016
4 Marzo 2016

Il T.A.R. si sofferma sul rapporto intercorrente tra il giudizio di ottemperanza e quello di annullamento. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Ricorso per l’ottemperanza e Legge Pinto

04 Mar 2016
4 Marzo 2016

Il T.A.R. afferma che il ricorso per l’ottemperanza si applica anche ai decreti non opposti di condanna all’equa riparazione previsti dall’art. 3 della Legge 24 marzo 2001, n. 89 (c.d. legge Pinto).  Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Per le varianti puntuali il termine di impugnazione decorre dalla notificazione

03 Mar 2016
3 Marzo 2016

Nel processo amministrativo la regola relativa al termine d’impugnazione degli atti di pianificazione e varianti (decorrente dalla pubblicazione) incontra una eccezione relativamente all’ipotesi di c.d. variante puntuale (decorrente dalla notificazione al destinatario). Post di Giada Scuccato – dottoressa

In tema di ordinanze sospensive del TAR e ricorso incidentale

03 Mar 2016
3 Marzo 2016

Il TAR Milano si occupa di una complessa questione processuale: una gara viene aggiudicata a A; B ricorre contro l’aggiudicazione e il TAR concede la sospensiva; allora il Comune annulla l’aggiudicazione a A e aggiudica a B; A impugna l’annullamento e la aggiudicazione a B; l’aggiudicazione a B viene impugnata da A per motivi sostanziali […]

La dichiarazione di pubblica utilitĂ  deve essere impugnata subito

02 Mar 2016
2 Marzo 2016

Il TAR Molise precisa che la delibera recante la dichiarazione di pubblica utilitĂ  dell’opera, in quanto immediatamente lesiva, deve essere fatta oggetto di immediata impugnativa da parte dei proprietari interessati dalla stessa e che il termine di impugnazione, secondo una impostazione maggiormente sostanzialista, deve essere fatto decorrere dalla sua comunicazione o comunque dalla piena conoscenza dell’atto. Il TAR esclude […]

La Corte dei Conti ha giurisdizione sui medici di medicina generale di base

01 Mar 2016
1 Marzo 2016

La Corte dei Conti del Veneto afferma la propria giurisdizione anche sui medici di medicina generale di base, in un caso di attivitĂ  libero professionale strutturata abusiva. Nel caso esaminato era stata eccepita  la carenza di giurisdizione della Corte in merito ai danni asseritamente arrecati dal preteso esercizio di attivitĂ  libero professionale strutturata in quanto […]

La Corte Costituzionale interviene sulla durata del processo per chiedere il risarcimento danni per la durata del processo

01 Mar 2016
1 Marzo 2016

La Corte Costituzionale con la sentenza n. 36/2016, depositata il 19 febbraio 2016,  ha accorciato i tempi del contenzioso per chiedere il risarcimento dei danni in riferimento all’eccessiva lungaggine dei processi, prevedendo che il processo per l’indennizzo non abbia una durata superiore a due anni. Post di Gianmartino Fontana Avvocato

© Copyright - Italia ius | Diritto Amministrativo Italiano - mail: info@italiaius.it - Questo sito è gestito da Cosmo Giuridico Veneto s.a.s. di Marangon Ivonne, con sede in via Centro 80, fraz. Priabona 36030 Monte di Malo (VI) - P. IVA 03775960242 - PEC: cosmogiuridicoveneto@legalmail.it - la direzione scientifica è affidata all’avv. Dario Meneguzzo, con studio in Malo (VI), via Gorizia 18 - telefono: 0445 580558 - Provider: GoDaddy Operating Company, LLC