Archive for category: questioni processuali

Quando il Comune è virtualmente soccombente, vuol dire che non perde del tutto, ma deve pagare le spese

11 Gen 2018
11 Gennaio 2018

Accade spesso che il TAR dichiari un ricorso improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse e, quindi, non accolga la domanda proposta dal ricorrente (e, per esempio, non annulli l’atto impugnato). Da un certo punto di vista non si può dire che la P.A. sia soccombente, ma ciò non toglie che il tribunale possa lo stesso […]

Quando può essere accolta la richiesta di rinvio dell’udienza di discussione davanti al G.A.

10 Gen 2018
10 Gennaio 2018

Segnaliamo sulla questione una sentenza del TAR Veneto. Post di Dario Meneguzzo – avvocato

Ancora sulla piena conoscenza

10 Gen 2018
10 Gennaio 2018

Il T.A.R. Veneto conferma che gli atti ad evidenza pubblica vanno impugnati nel termine perentorio di trenta giorni decorrente dalla loro piena conoscenza, a prescindere dall’accesso agli atti, se si ha già contezza degli elementi essenziali degli stessi. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

L’efficacia extrapenale del giudicato ex art. 654 c.p.p.

09 Gen 2018
9 Gennaio 2018

Il TAR Veneto si occupa di un caso nel quale un soggetto era stato assolto in sede penale dal reato di abuso edilizio. IL TAR afferma che tale assoluzione non implica la legittimità amministrativa dell’opera e chiarisce l’efficacia extrapenale del giudicato penale ex art. 654 c.p.p. Post di Dario Meneguzzo – avvocato

Processo amministrativo: c’è è l’obbligo di depositare gli avvisi di ricevimento

05 Gen 2018
5 Gennaio 2018

Il T.A.R. ricorda che nel processo amministrativo, a pena di inammissibilità del ricorso, sussiste l’obbligo di depositare gli avvisi di ricevimento dello stesso. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Ambiente e comitati

03 Gen 2018
3 Gennaio 2018

Il T.A.R. ricorda che, in materia ambientale, la legittimazione ad agire deve essere intesa in senso ampio. Il caso concerne la legittimazione di un comitato non riconosciuto. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Giurisdizione del TSAP

23 Dic 2017
23 Dicembre 2017

Il T.A.R. ricorda quando vi è la giurisdizione del Tribunale Superiore delle Acque Pubbliche. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Ammissioni ed esclusioni: da quando decorre il termine per impugnarle?

22 Dic 2017
22 Dicembre 2017

Il Consiglio di Stato, confermando la sentenza del T.A.R. Veneto n. 492/2017, ha ribadito che se la stazione appaltante non pubblica sul proprio sito internet i provvedimenti di ammissione/esclusione, ex art. 29, c. 1 del D. Lgs. n. 50/2016, ma comunica comunque queste decisioni direttamente agli offerenti, il termine di trenta giorni, da parte di […]

I pareri paesaggistici non sono di regola atti immediatamente impugnabili

21 Dic 2017
21 Dicembre 2017

Il T.A.R. chiarisce che i pareri espressi dalla Sovrintendenza e/i dagli altri enti a ciò preposti non sono di regola immediatamente impugnabili. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Da quando decorre il termine per impugnare le ammissioni/esclusioni negli appalti?

21 Dic 2017
21 Dicembre 2017

Il T.A.R. Catania ricorda che, stante l’attuale formulazione del Codice Appalti e del Codice del processo amministrativo, il termine di trenta gironi per impugnare le ammissioni/esclusione decorre solo se c’è stata la pubblicazione di questi provvedimenti sul sito della stazione appaltante. In caso contrario, le censure avverso l’ammissione possono essere fatte anche dopo, ovvero assieme […]

© Copyright - Italia ius | Diritto Amministrativo Italiano - mail: info@italiaius.it - Questo sito è gestito da Cosmo Giuridico Veneto s.a.s. di Marangon Ivonne, con sede in via Centro 80, fraz. Priabona 36030 Monte di Malo (VI) - P. IVA 03775960242 - PEC: cosmogiuridicoveneto@legalmail.it - la direzione scientifica è affidata all’avv. Dario Meneguzzo, con studio in Malo (VI), via Gorizia 18 - telefono: 0445 580558 - Provider: GoDaddy Operating Company, LLC