Ricordiamo che, dal 20 settembre 2017, il  D.M. 27 giugno 2017 ha previsto l’obbligo di versare il contributo unificato per i ricorsi promossi dinanzi al giudice amministrativo,  i ricorsi straordinari al Presidente della Repubblica ed  i ricorsi straordinari al Presidente della Regione siciliana, tramite modalità telematiche. http://www.gazzettaufficiale.it/atto/serie_generale/caricaDettaglioAtto/originario?atto.dataPubblicazioneGazzetta=2017-07-19&atto.codiceRedazionale=17A04960&elenco30giorni=true Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Una sentenza del Tribunale di Vicenza chiarisce quale sia il Giudice di pace competente per i ricorso avverso le violazioni accertate col sistema SICVE (c.d. “Tutor”). La sentenza afferma che, non potendo conoscere con precisione il punto esatto in cui il conducente di un’auto ha superato i limiti di velocità, per stabilire il giudice competente […]

Una sentenza del TAR Veneto, allineandosi a una pronunzia della Adunanza Plenaria del Consiglio di Stato, spiega per quali ragioni il giudice amministrativo può respingere un ricorso nel merito, anzichè dichiararlo inammisibile o improcedibile per ragioni di rito. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato     

Il T.A.R. ricorda che, di regola, la parte resistente non può opporsi alla rinuncia al ricorso depositata dal ricorrente, salvo dimostrate che permane l’interesse ad una decisione nel merito. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Il T.A.R. ricorda che è inammissibile, per carenza d’interesse, il ricorso promosso avverso il solo regolamento comunale che limita/vieta l’installazione delle antenne radio, in mancanza degli atti applicativi. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Il T.A.R. ricorda che il c.d. preavviso di rigetto, ex art. 10 bis della L. n. 24171990, non è un atto autonomamente impugnabile. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Segnaliamo la sentenza della Corte di Cassazione, sez. III, sentenza n. 17048/17, depositata in data 11 luglio, in materia di domicilio digitale nel processo civile. La sentenza chiarisce che, nel caso in cui il difensore abbia omesso di eleggere domicilio nel comune in cui ha sede l’ufficio procedente e salvo che il suo indirizzo PEC […]

Il TAR Veneto precisa che è inesistente la notificazione di un ricorso al TAR fatta alla regione in persona del presidente del consiglio regionale, anzichè in persona del presidente della giunta regionale. La costituzione in giudizio della regione non sana il vizio.  Post di Dario Meneguzzo – avvocato

Secondo il T.A.R. Milano no, se il nuovo strumento urbanistico si sostituisce integralmente al primo. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato  

Il T.A.R. spiega perché non è possibile proporre l’azione di accertamento in materia di rilascio dei titoli edilizi. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato