Il T.A.R. afferma che è, ai fini della validità dell’atto di intervento, sufficiente la firma apposta sull’originale dell’atto. La sua mancanza nelle copie notificate e/o depositate, infatti, non rende nullo il ricorso. Nella medesima sentenza si statuisce che gli intervenienti ad opponendum, contrariamente a quelli ad adiuvandum, non sono soggetti al termine decadenziale dei sessanta […]

Il T.A.R. chiarisce il rapporto tra il c.d. ritto dell’ottemperanza e quello ordinario, statuendo che il secondo prevale sul primo.

Il T.A.R.  coordina la sopravvenuta carenza di interesse alla coltivazione del ricorso impugnatorio con il permanere dell’interesse alla condanna risarcitoria.

Il TAR afferma che la revoca di un contribuito pubblico (per un impianto fotovoltaico), a causa dell’inadempimento degli obblighi posti a carico del concessionario, non è un atto discrezionale, ma un atto paritetico dovuto, con la conseguenza che la giurisdizione in materia non spetta al TAR, ma al giudice ordinario.

Il T.A.R: ricorda il criterio di riparto che si utilizza per individuare il giudice competente in materie di controversie relative ai concorsi pubblici.

Il T.A.R. chiarisce che, sebbene la questione controversa riguardi la gestione delle acque pubbliche – sotto il profilo dell’affidamento del lavori per la costruzione di un bacino idrico – permane la competenza del Giudice Amministrativo, e non del Tribunale delle Acque Pubbliche, in quanto si tratta di una questione meramente strumentale.

Il TAR precisa in quali limiti sussista la propria giurisdizione in materia di valutazioni tecniche effettuate dalla commissione esaminatrice. Il TAR ritiene che il sindacato per eccesso di potere possa riguardare i sintomi dell’irragionevolezza e della manifesta illogicità: nel caso in esame era stata redatta una deliberazione consiliare di approvazione del piano degli interventi, che presentava […]

Il T.A.R. si occupa dei provvedimenti adottati dall’Autorità per l’Energia Elettrica ed il gas (AEEG) per chiarire in quali casi c’è la giurisdizione del Giudice Amministrativo.

Il T.A.R. si occupa dei termini per impugnare l’aggiudicazione, chiarendo che l’elencazione prevista nell’art. 79, c. 5 bis del D. Lgs. n. 163/2006 non riveste carattere tassativo. Di conseguenza il termine di trenta giorni previsto dall’art. 120 c.p.a. non decorre esclusivamente dal ricevimento della comunicazione ex art. 79, c. 5 bis del D. Lgs. n. […]

Il TAR ha dichiarato il difetto di giurisdizione su un ricorso avverso il diniego del rilascio del permesso di costruire dipendente dal parere idraulico negativo del Consorzio di bonifica.