Onere probatorio e CTU
Il T.A.R. ricorda che spetta al ricorrente fornire almeno indizi di prova di ciò che va falere in giudizio, soffermandosi poi sulla distinzione tra CTU perpicienti e deducenti. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato
Il T.A.R. ricorda che spetta al ricorrente fornire almeno indizi di prova di ciò che va falere in giudizio, soffermandosi poi sulla distinzione tra CTU perpicienti e deducenti. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato
Il T.A.R. chiarisce quando la base d’asta fissata dalla stazione appaltante può essere considerata una c.d. clausola escludente immediatamente impugnabile. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato
Il T.A.R. Roma si sofferma sul dies a quo impugnare l’ammissione e/o le esclusioni, mettendo in evidenza una discrasia interna del sistema. Nonostante l’art. 29, c. 1 del Nuovo Codice degli Appalti prevede che le ammissioni/esclusioni devono essere pubblicate sul sito della stazione appaltante e ne deve essere data poi comunicazione personale ai singoli partecipanti […]
Con la ordinanza n. 5492 del 2017 il Consiglio di Stato ha formulato all’Adunanza Plenaria i seguenti quesiti: 1. Se la responsabilitĂ precontrattuale sia o meno configurabile anteriormente alla scelta del contraente, vale a dire della sua individuazione, allorchĂ© gli aspiranti alla posizione di contraenti sono solo partecipanti ad una gara e possono vantare un interesse […]
Il TAR Potenza ricorda che è inammissibile l’intervento ad adiuvandum presentato dal soggetto cointeressato, il quale ha l’onore di proporre l’impugnazione nei termini decadenziali. Post di Dario meneguzzo – avvocato Â
Il T.A.R. ricorda che la giurisdizione ordinaria in materia di sanzioni amministrativa si estende anche agli atti istruttorii e prodromici all’applicazione della sanzione. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato
Nel caso di sinistro stradale con un animale selvatico, ci si chiede quale ente, nell’ambito della Pubblica Amministrazione, sia concretamente chiamato a rispondere e quale sia l’onere probatorio a carico del danneggiato. Post di Diego Giraldo – avvocato
Una sentenza del TAR Basilicata si occupa della giurisdizione nel caso di decadenza del consigliere comunale per la mancata partecipazione alle sedute del consiglio, distinguendola da quella sulle operazioni elettorali per il rinnovo degli organi elettivi dei comuni, delle province, delle regioni e per l’elezione dei membri del Parlamento europeo spettanti all’Italia e da quella in materia di in […]
Una sentenza del TAR Basilicata ritiene che, quando venga impugnata la decadenza di un consigliere comunale per la sua mancata partecipazione alle sedute del consiglio comunale, l’accoglimento comporti in automatico anche l’annullamento della surroga del nuovo consigliere, anche se non impugnata. Il TAR, infatti, afferma che si è in presenza di un caso di invaliditĂ Â c.d. […]
Il T.A.R. ricorda il riparto di giurisdizione in materia di nomina del dirigente sanitario. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato
Commenti recenti