Sulla competenza territoriale dei TAR
Il T.A.R. Bolzano chiarisce come va interpretato l’art. 13 c.p.a. sulla competenza territoriale dei T.A.R. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato
Archive for category: questioni processuali
Sulla giurisdizione in materia di decadenza da contributi pubblici
Il T.A.R. Potenza ha stabilito che qualora un privato intenda contestare la decisione della P.A. di considerarlo decaduto da benefici pubblici di origine comunitaria, con conseguente istanza di rimborso delle somme elargite, per non aver mantenuto gli impegni dedotti nel programma finanziato, deve rivolgersi al Giudice Ordinario. Secondo il Giudice amministrativo lucano, difatti, la controversia […]
Quando c’è l’interesse al ricorso?
Il T.A.R., dopo aver ricordato che per proporre un ricorso giurisdizionale bisogna avere un interesse, si sofferma sulla portata applicativa dell’art. 34, comma 3, c.p.a., secondo cui: “quando, nel corso del giudizio, l’annullamento del provvedimento impugnato non risulta più utile per il ricorrente, il giudice accerta l’illegittimità dell’atto se sussiste l’interesse ai fini risarcitori”. Post […]
Quando il consigliere comunale può impugnare la deliberazione?
Il T.A.R. ricorda quali circostanze devono sussistere affinché il consigliere comunale sia legittimato ad impugnare una deliberazione consiliare. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato
I funzionari comunali possono anche costituirsi in proprio nei giudizi davanti al G.A.
In un ricorso davanti al TAR contro un diniego di un permesso di costruire il Responsabile dell’Ufficio e il Tecnico Istruttore si sono costituiti in proprio e, quindi, non già in rappresentanza dell’ente cui appartengono ma al mero scopo di difendere la loro posizione “tecnica”, in quanto soggetti coinvolti nel procedimento che ha comportato la reiezione dell’istanza della […]
Apposizione del vincolo preordinato all’esproprio, anche con variante urbanistica: il termine per l’impugnazione decorre dalla notifica individuale
Il TAR Lecce precisa che l’apposizione di un vincolo preordinato all’esproprio deve essere notificata all’interessato, anche se effettuata con una variante urbanistica. Da tale notificazione (o dalla piena conoscenza avvenuta in altro modo) decorre il termine per l’impugnazione. Post di Dario Meneguzzo – avvocato
Azione di annullamento e azione risarcitoria
Il T.A.R. ricorda che se la domanda di annullamento diventa improcedibile per carenza d’interesse, il privato che intenda comunque ottenere un ristoro economico di carattere risarcitorio, ex art. art. 34, terzo comma, cod. proc. amm. in base al quale “quando nel corso del giudizio, l’annullamento del provvedimento impugnato non risulta più utile per il ricorrente, […]
Rito appalti: il termine impugnatorio decorre dalla comunicazione dell’aggiudicazione definitiva
Il T.A.R. Veneto spiega perché, nel rito degli appalti, il termine impugnatorio di trenta giorni decorre necessariamente dalla comunicazioni dell’aggiudicazione anche il ricorrente non ha piena contezza di tutti i vizi e/o le censure che farà valere nel ricorso. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato
Quando si la piena conoscenza di un provvedimento lesivo ai fini della decorrenza del termine per la impugnazione?
Il T.A.R. ricorda che, affinché si realizzi la piena conoscenza di un provvedimento lesivo, è sufficiente che il privato abbia contezza degli elementi essenziali dell’atto. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato
Per ottenere il risarcimento danni dalla P.A. non basta che l’atto sia illegittimo, ma bisogna dimostrare la colpa
Il caso deciso dal TAR Lecce riguardava la richiesta di risarcimento danni formulata da un soggetto che si lamentava della erronea attribuzione del punteggio in un concorso per la assunzione presso la provincia, errore che ha determinato l’assunzione di un altro concorrente. Secondo il TAR deve essere dimostrata la colpa della P.A. (che non consiste […]
Commenti recenti