Quando può essere accolta la richiesta di rinvio dell’udienza di discussione davanti al G.A.
Segnaliamo sulla questione una sentenza del TAR Veneto. Post di Dario Meneguzzo – avvocato
Archive for category: questioni processuali
Ancora sulla piena conoscenza
Il T.A.R. Veneto conferma che gli atti ad evidenza pubblica vanno impugnati nel termine perentorio di trenta giorni decorrente dalla loro piena conoscenza, a prescindere dall’accesso agli atti, se si ha già contezza degli elementi essenziali degli stessi. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato
L’efficacia extrapenale del giudicato ex art. 654 c.p.p.
Il TAR Veneto si occupa di un caso nel quale un soggetto era stato assolto in sede penale dal reato di abuso edilizio. IL TAR afferma che tale assoluzione non implica la legittimità amministrativa dell’opera e chiarisce l’efficacia extrapenale del giudicato penale ex art. 654 c.p.p. Post di Dario Meneguzzo – avvocato
Processo amministrativo: c’è è l’obbligo di depositare gli avvisi di ricevimento
Il T.A.R. ricorda che nel processo amministrativo, a pena di inammissibilità del ricorso, sussiste l’obbligo di depositare gli avvisi di ricevimento dello stesso. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato
Ambiente e comitati
Il T.A.R. ricorda che, in materia ambientale, la legittimazione ad agire deve essere intesa in senso ampio. Il caso concerne la legittimazione di un comitato non riconosciuto. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato
Giurisdizione del TSAP
Il T.A.R. ricorda quando vi è la giurisdizione del Tribunale Superiore delle Acque Pubbliche. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato
Ammissioni ed esclusioni: da quando decorre il termine per impugnarle?
Il Consiglio di Stato, confermando la sentenza del T.A.R. Veneto n. 492/2017, ha ribadito che se la stazione appaltante non pubblica sul proprio sito internet i provvedimenti di ammissione/esclusione, ex art. 29, c. 1 del D. Lgs. n. 50/2016, ma comunica comunque queste decisioni direttamente agli offerenti, il termine di trenta giorni, da parte di […]
I pareri paesaggistici non sono di regola atti immediatamente impugnabili
Il T.A.R. chiarisce che i pareri espressi dalla Sovrintendenza e/i dagli altri enti a ciò preposti non sono di regola immediatamente impugnabili. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato
Da quando decorre il termine per impugnare le ammissioni/esclusioni negli appalti?
Il T.A.R. Catania ricorda che, stante l’attuale formulazione del Codice Appalti e del Codice del processo amministrativo, il termine di trenta gironi per impugnare le ammissioni/esclusione decorre solo se c’è stata la pubblicazione di questi provvedimenti sul sito della stazione appaltante. In caso contrario, le censure avverso l’ammissione possono essere fatte anche dopo, ovvero assieme […]
L’ipotesi di presentare motivi aggiunti impropri non impedisce di decidere con sentenza in forma semplificata
Il TAR Veneto respinge l’opposizione alla definizione del ricorso con sentenza resa ai sensi dell’art. 60 cod. proc. amm., sollevata ventilando la possibilità di presentare motivi aggiunti “impropri”. Post di Dario Meneguzzo – avvocato
Commenti recenti