Il T.A.R. Veneto, sez. I, con la sentenza del 08 luglio 2013 n. 923, chiarisce che nel processo amministrativo assume la veste di controinteressato “esclusivamente quel soggetto nominativamente indicato nel provvedimento gravato o, come detto, agevolmente individuabile dallo stesso e che, contestualmente, vanti un interesse contrario alla rimozione del provvedimento, rimozione che potrebbe comportare effetti […]
Il T.A.R. Veneto, sez. I, con la sentenza del 08 luglio 2013 n. 928, afferma che il termine per impugnare – a pena di irricevibilitĂ del ricorso – l’aggiudicazione definitiva decorre da quanto la ditta partecipante (non aggiudicataria) ha avuto conoscenza di ciò, ex art. 79, c. 5, lett. a), D. Lgs. 163/2006, secondo cui: […]
Segnaliamo la sentenza della Quarta sezione del Consiglio di Stato n. 3696/2013 dell’8/7/2013, che ha riformato la sentenza del TAR Veneto, sezione second, n. 959/2012 (commentata su Venetoius in data 10/07/2012). Il Giudice di primo grado aveva dichiarato inammissibile il ricorso proposto avvero il permesso di costruire rilasciato al confinante ai sensi del c.d. “Piano […]
La sentenza del TAR Veneto n. 833 del 2013 decide il ricorso di un gestore telefonico avverso una deliberazione consiliare avente ad oggetto: “Ordine del giorno in materia di installazione impianti di telefonia mobile sul territorio comunale” e avverso e avverso una successiva nota del sindaco in materia contraria alla realizzazione dell’impianto. Il TAR salva […]
Il Consiglio di Stato con la sentenza in n.3210/13 ha rilevato l’inammissibilitĂ del ricorso proposto poichĂ© il ricorrente, nel caso di specie, aveva inteso rimettere in discussione una sentenza proponendo un ricorso per revocazione di cui erano palesemente insussistenti i presupposti, pertanto aveva rilevato  il carattere temerario dell’azione. Conseguentemente condannava il ricorrente al pagamento del […]
La sentenza del TAR Veneto n. 615 del 2013 decide un ricorso col quale è stata impugnata l’auorizzazione rilasciata dal Comune a scaricare acque reflue in un fosso, che non è di proprietĂ dei ricorrenti. Scrive il TAR a proposito della legittimazione e dell’interesse al ricorso: “1. In primo va luogo va esaminata l’eccezione preliminare […]
Il Consiglio di Stato, sez. III, con la sentenza del 15 maggio 2013 n. 2641, si occupa dell’alternativitĂ tra il ricorso giurisdizionale e quello arbitrale, dichiarando che: “6.3. – L’alternativitĂ tra ricorso al collegio arbitrale e ricorso giurisdizionale è fondata su una costante giurisprudenza del Consiglio di Stato (Cfr. in particolare la sentenza del Consiglio […]
La sentenza del TAR veneto n. 1113 del 2012 si occupa dell’autorizzazione regionale per gli impianti di biogas di origine agricola. La sentenza ribadisce che i comitati occasionali non sono legittimati ad agire in materia ambientale, mentre riconosce in via generale la legittimazione dei confinanti: “In primo luogo va dichiarata la carenza di legittimazione a […]
Commenti recenti