Archive for category: questioni processuali

ImprocedibilitĂ  del ricorso per sopravvenuta carenza di interesse

01 Nov 2024
1 Novembre 2024

Il TAR Veneto evidenzia che l’indicazione da parte della P.A. di nuovi criteri per la realizzazione di un’opera il cui diniego sia oggetto di ricorso, non necessariamente rende il giudizio improcedibile, dovendo i nuovi criteri riguardare specificamente le ragioni di diniego e rivolgersi direttamente al privato con un provvedimento ad hoc. Post di Alessandra Piola […]

Termine ultimo per la notifica del ricorso al G.A. in giorno di sabato

26 Ott 2024
26 Ottobre 2024

Il TAR Palermo ha affermato la tempestività della notifica di un ricorso al G.A. avvenuta il lunedì successivo alla scadenza del termine ultimo per la notifica che, però, cadeva in giorno di sabato (art. 52, co. 3 e 5 c.p.a.). Post di Alberto Antico – avvocato

Onere probatorio nel processo amministrativo

26 Ott 2024
26 Ottobre 2024

Il TAR Palermo, nel contesto di un ricorso in materia di appalti pubblici, dopo aver ripercorso l’istituto del principio dispositivo temperato dal metodo acquisitivo nel processo amministrativo, ha affermato che il mancato deposito del ricorrente della documentazione di gara in suo possesso e afferente al mancato assolvimento degli obblighi dichiarativi asseritamente imputabile alla controinteressata comporta […]

Ricorso al G.A. promosso dall’Antitrust e termini processuali

26 Ott 2024
26 Ottobre 2024

Il TAR Palermo ha affermato che, per il combinato disposto dell’art. 21-bis l. 287/1990 e degli artt. 45, co. 1 e 119, co. 2 c.p.a., il termine perentorio da rispettare per la notifica del ricorso promosso dall’AGCM, avverso un atto di una P.A. asseritamente lesivo delle norme a tutela della concorrenza e del mercato, è […]

G.A. e T.S.A.P.

26 Ott 2024
26 Ottobre 2024

Il T.A.R. ricorda come avviene il riparto di giurisdizione tra il Giudice Amministrativo (G.A.) ed il Tribunale Superiore delle Acque Pubbliche (T.S.A.P.). Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Sul risarcimento del danno

25 Ott 2024
25 Ottobre 2024

Il TAR Veneto ricorda il requisito dell’illegittimità dell’atto amministrativo che causa un danno al privato, per poterne richiedere il risarcimento. Post di Alessandra Piola – avvocato

Illegittimità dell’atto e risarcimento

25 Ott 2024
25 Ottobre 2024

Il TAR Veneto evidenzia che presupposto della possibilità di richiedere il risarcimento del danno è che il provvedimento amministrativo sia illegittimo e che vi sia una lesione del bene della vita tutelato. Post di Alessandra Piola – avvocato

Annullamento a fini risarcitori

25 Ott 2024
25 Ottobre 2024

Il TAR Veneto ricorda che l’art. 34, co. 3 c.p.a. permette la valutazione della legittimità di un atto anche se il relativo ricorso è venuto meno o, comunque, non è più utile ottenerne l’annullamento. Post di Alessandra Piola – avvocato

Sospensione COVID dei termini d’impugnazione

25 Ott 2024
25 Ottobre 2024

Il TAR Veneto ha affermato che, ai sensi del combinato disposto dell’art. 103 d.l. 18/2020 (come convertito dalla l. 27/2020) e dell’art. 37 d.l. 23/2020 (come convertito dalla l. 40/2020), la legislazione emergenziale ha sospeso tutti i termini dei procedimenti pendenti al 23.02.2020 (o iniziati successivamente a questa data) per tutto il periodo intercorrente tra […]

La responsabilitĂ  risarcitoria della P.A. e l’atto legittimo

22 Ott 2024
22 Ottobre 2024

Il TAR Veneto ha affermato che la legittimità del provvedimento amministrativo contestato esclude ipso facto la responsabilità risarcitoria della P.A. Post di Alberto Antico – avvocato

© Copyright - Italia ius | Diritto Amministrativo Italiano - mail: info@italiaius.it - Questo sito è gestito da Cosmo Giuridico Veneto s.a.s. di Marangon Ivonne, con sede in via Centro 80, fraz. Priabona 36030 Monte di Malo (VI) - P. IVA 03775960242 - PEC: cosmogiuridicoveneto@legalmail.it - la direzione scientifica è affidata all’avv. Dario Meneguzzo, con studio in Malo (VI), via Gorizia 18 - telefono: 0445 580558 - Provider: GoDaddy Operating Company, LLC