Archive for category: questioni processuali

Annullamento dell’atto amministrativo e risarcimento del danno ad un interesse legittimo

05 Nov 2024
5 Novembre 2024

Il Consiglio di Stato ha affermato che il giudicato di annullamento di un provvedimento per vizi formali (quali il difetto di istruttoria o di motivazione), in quanto pacificamente non contiene alcun accertamento in ordine alla spettanza del bene della vita coinvolto nel provvedimento impugnato, non consente di fondare la pretesa al risarcimento del danno, o, […]

Domande risarcitorie generiche

05 Nov 2024
5 Novembre 2024

Il TAR Veneto ribadisce che la domanda risarcitoria (per equivalente) presentata in sede di processo amministrativo deve indicare la lesione del bene della vita del privato; e non può essere accolta se la sentenza consente il pieno soddisfacimento dell’interesse legittimo. Nel caso di specie, l’oggetto del ricorso era una SCIA inibita tardivamente: l’annullamento del provvedimento […]

Annullamento a fini risarcitori

05 Nov 2024
5 Novembre 2024

Il TAR Veneto ricorda che l’art. 34, co. 3 c.p.a. permette la valutazione della legittimità di un atto anche se il relativo ricorso è venuto meno o, comunque, non è più utile ottenerne l’annullamento. Post di Alessandra Piola – avvocato

La colpa della P.A. ai fini dell’azione risarcitoria

05 Nov 2024
5 Novembre 2024

Il TAR Veneto ha affermato di non ravvisare la colpa della P.A. nell’emanazione di un provvedimento illegittimo in presenza di contrasti giurisprudenziali, nonché di forme di discrezionalità. Post di Alberto Antico – avvocato

InammissibilitĂ  delle censure

02 Nov 2024
2 Novembre 2024

Il TAR Veneto rileva l’inammissibilità di censure presentate contro quelle parti di un Piano di Lottizzazione che non incidono direttamente sull’interesse del privato (nel caso di specie, trattavasi di un allevamento, che poteva contestare quindi solo le parti di Piano in violazione della fascia di rispetto). Post di Alessandra Piola – avvocato

Sulla sopravvenuta carenza di interesse al ricorso

02 Nov 2024
2 Novembre 2024

Secondo il TAR Veneto, l’indicazione da parte della P.A. di nuovi criteri per la realizzazione di un’opera il cui diniego sia oggetto di ricorso, non necessariamente rende il giudizio improcedibile, dovendo i nuovi criteri riguardare specificamente le ragioni di diniego e rivolgersi direttamente al privato con un provvedimento ad hoc. Post di Alessandra Piola – […]

Sulla sospensione del giudizio amministrativo

02 Nov 2024
2 Novembre 2024

Il TAR Veneto ricorda che l’istanza di sospensione per tre mesi ex artt. 79, co. 1 c.p.a. e 296 c.p.c. è ammissibile solo se presentata congiuntamente da tutte le parti (il che non potrebbe essere possibile se una di esse è rimasta contumace); potrebbe essere eventualmente riqualificata come sospensione ex art. 295 c.p.c. solo se […]

Domande nuove nella memoria conclusionale

02 Nov 2024
2 Novembre 2024

Il TAR Veneto ha dichiarato inammissibile la domanda di restituzione dell’importo versato dal ricorrente al Comune (a titolo di conguaglio del costo di costruzione), per essere stata formulata solo con la memoria conclusionale non notificata. Nel giudizio amministrativo, lo strumento per introdurre nuove domande è il ricorso per motivi aggiunti (art. 43, co. 1 c.p.a.), […]

Interferenze tra giudizio di ottemperanza e giudizio di opposizione di terzo

01 Nov 2024
1 Novembre 2024

Il TAR Catania ha affermato che l’opposizione di terzo ex art. 108 c.p.a. con cui si contesta l’ammissibilitĂ  del giudizio di ottemperanza di una sentenza del G.O. deve avere ad oggetto la sentenza emessa dal giudice ex art. 114, co. 4 c.p.a. e non giĂ  l’ordinanza con cui il TAR ha reso successivi chiarimenti richiesti […]

Legittimazione a ricorrere in capo alle associazioni

01 Nov 2024
1 Novembre 2024

Il TAR Sardegna ha affermato che la legittimazione attiva di un’associazione va declinata sulla base dell’attinenza della questione al perimetro delle sue finalitĂ  statutarie, richiedendosi che gli effetti del provvedimento controverso siano suscettibili di incisione diretta sul suo scopo istituzionale, e dovendo invece ritenersi preclusa ogni iniziativa giurisdizionale sorretta dal solo interesse al corretto esercizio […]

© Copyright - Italia ius | Diritto Amministrativo Italiano - mail: info@italiaius.it - Questo sito è gestito da Cosmo Giuridico Veneto s.a.s. di Marangon Ivonne, con sede in via Centro 80, fraz. Priabona 36030 Monte di Malo (VI) - P. IVA 03775960242 - PEC: cosmogiuridicoveneto@legalmail.it - la direzione scientifica è affidata all’avv. Dario Meneguzzo, con studio in Malo (VI), via Gorizia 18 - telefono: 0445 580558 - Provider: GoDaddy Operating Company, LLC