Il Tar Puglia ha statuito che spetta alla P.A. e non al giudice valutare  se disporre, in alternativa alla sua restituzione, l’acquisizione sanante alla mano pubblica del bene illecitamente occupato, alle condizioni e con modalità prescritte dalla legge. Post di Gianmartino Fontana – avvocato

Il Consiglio di Stato ha statuito che la responsabilità della P.A. per i danni provocati dall’azione amministrativa esige  la dimostrazione che nell’adozione dell’atto amministrativo vi sia stato dolo o colpa come elementi costitutivi della risarcibilità del danno, non essendo sufficiente il solo annullamento dell’atto ritenuto lesivo. Post di Gianmartino Fontana – avvocato

La Corte di Cassazione  ha statuito la responsabilità del Comune per aver installato male un dissuasore di sosta in cemento (denominato anche fittone). Post di Gianmartino Fontana – avvocato

Il T.A.R. ricorda che, per ottenere un risarcimento del danno, occorre dimostrare anche la colpa della PA. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

La Cassazione civile, ponendo fine a numerose pronunce contrastanti, ha chiarito che la responsabilità pre-contrattuale riveste natura contrattuale da c.d. contatto sociale. Di conseguenza il risarcimento (lucro cessante e danno emergente) non è più dovuto nei limiti del c.d. interesse negativo – ovvero nei limiti della perdita di tempo e di risorse subite – , […]

Una sentenza del TAR condanna il Ministero per i Beni e le Attività culturali  a pagare l’importo di 400.000 euro per il risarcimento del danno ingiusto subito da una società a seguito di illegittima attività provvedimentale, consistita nell’adozione di reiterati provvedimenti di diniego di autorizzazioni paesaggistiche, tutti annullati, nonché del danno da ritardo, per aver l’amministrazione intimata […]

Una sentenza del TAR Veneto si occupa del risarcimento dei danni nel caso di occupazione d’urgenza in relazione alla possibilità che poi intervenga oppure no  l’acquisizione prevista dall’art. 42 bis del DPR n. 321 del 2001. Post di Dario Meneguzzo – avvocato

Il T.A.R. Milano spiega perché non si possono risarcire le spese di partecipazione alla gara che venga annullata in autotutela. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Il T.A.R., dopo aver ricordato la natura dell’atto plurimotivato e la discrezionalità della P.A. di fronte alla proposta di realizzare un’opera pubblica tramite project financing presentata da un privato, si sofferma sul risarcimento del danno da ritardo.  Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Il TAR respinge una domanda di risarcimento danni, anche se in precedenza era stato annullato per illegittimità il provvedimento comunale che dispose la decadenza dell’autorizzazione amministrativa per l’esercizio di ristorazione di tipo “A”. Il TAR ha ritenuto che manchi il nesso di causalità tra il provvedimento illegittimo e il danno, qualora nella fattispecie si inseriscano […]