Pubblichiamo un articolo su "L’affidamento dei servizi legali nel Decreto legislativo 18 aprile 2016, n. 50", scritto dalla dott.sa Chiara Surrenti e dalla dott.sa Laura Zanardo dello studio BM&A – Barel Malvestio & Associati Treviso, che sentitamente ringraziamo
Il T.A.R. Brescia afferma che, in una convenzione urbanistica, gli aventi causa dai lottizzanti sono soggetti terzi ed estranei rispetto alla convenzione che i loro dante causa hanno stipulato con il Comune. Da ciò si ricava che, se da un lato, il Comune può chiedere anche agli attuali proprietari l’esecuzione delle opere di urbanizzazione (primaria e secondaria), dall’altro lato, gli attuali proprietari non possono chiedere ai loro dante causa l’esecuzione di queste opere. Dal ragionamento del T.A.R. sembra dedursi, a fortiori, che gli attuali proprietari non possono nemmeno chiedere al Comune l’attuazione degli obblighi allo stesso facenti capo, essendo comunque soggetti terzi rispetto a quest’ultimo.Â
Post di Matteo Acquasaliente - avvocato
Il T.A.R. Veneto spiega perché è illegittima un’ordinanza sindacale contingibile ed urgente per limitare l’apertura delle sale gioco.
Post di Matteo Acquasaliente - avvocato
Si svolgerà  venerdì 7 luglio prossimo il tradizionale Convegno organizzato a Cortina d’Ampezzo dall’Associazione Veneta degli Avvocati Amministrativisti, dedicato quest’anno al tema: “Amministrazione, legalità e nuove emergenze: la tutela della sicurezza nello stato di diritto”
Il Convegno, giunto quest’anno alla ventisettesima edizione e intitolato a Feliciano Benvenuti (che dell’Associazione fu ideatore e primo presidente), si svolgerà presso il Centro Congressi Alex Girardi – Alex Girardi Hall (Via Marangoni, 1), in un’unica giornata, suddivisa in due sessioni, per la partecipazione a ciascuna delle quali è previsto il riconoscimento di quattro crediti formativi.
I temi della sicurezza urbana e delle nuove emergenze, in tutte le loro declinazioni, divengono sempre più attuali e centrali anche per il diritto amministrativo, e l’Associazione ha ritenuto di non poterli ignorare e di incentrare su di essi il proprio tradizionale Convegno di Cortina, affrontandone i vari profili giuridici che concorrono a formare un quadro normativo composito.
Per leggere il programma completo del convegno, clicca qui.
La partecipazione è gratuita e non richiede alcuna prenotazione
Il Consiglio di Stato conferma che se l’immobile presenta difformità edilizie che rientrano nel limite del 2% delle misure progettuali, ai sensi dell’art. 34, c. 2 ter del D.P.R. n. 380/2001 non c’è alcun abuso da sanzionare o sanare.
Post di Matteo Acquasaliente - avvocato
Il T.A.R. spiega perché i contributi pubblici sono inquadrabili nel contratto di mutuo di scopo.
Post di Matteo Acquasaliente - avvocato
Il T.A.R. afferma che se la notifica di un ricorso viene effettuata al portiere/vicino, ex art. 139, c. 3 e 4 c.p.c., il termine impugnatorio decorre da quando il portiere/vicino sottoscrive la ricevuta di notifica e non da quando il diretto interessato riceve la comunicazione di “avvenuta notifica”.
Post di Matteo Acquasaliente - avvocato
Il T.A.R. Veneto, in un’articolata sentenza, conferma che le questioni attinenti all'indennità d’esproprio e/o alla reiterazione dei vincoli spettano alla giurisdizione ordinaria, che l’apposizione del vincolo espropriativo presuppone  l’adozione della variante urbanistica ovvero l’approvazione del progetto preliminare e che la mancata copertura finanziaria non rende illegittima la procedura espropriativa.
Post di Matteo Acquasaliente - avvocato
Il T.A.R. considera nulli i provvedimenti amministrativi adottati in contrasto con le pronunce amministrative (ordinanze cautelari e sentenze) non sospese dal Consiglio di Stato.
Post di Matteo Acquasaliente - avvocato
Il T.A.R. ricorda quando è possibile proporre un ricorso cumulativo.
Post di Matteo Acquasaliente - avvocato
Commenti recenti