Il T.A.R. stabilisce che il nuovo comma 6 ter dell’art. 19 della L. 7 agosto 1990 n°241 - secondo cui: “la segnalazione certificata di inizio attività, la denuncia e la dichiarazione di inizio attività non costituiscono provvedimenti taciti direttamente impugnabili. Gli interessati possono sollecitare l'esercizio delle verifiche spettanti all'amministrazione e, in caso di inerzia, esperire esclusivamente l'azione di cui all'art. 31, commi 1, 2 e 3 del decreto legislativo 2 luglio 2010 n°104” - ha natura retroattiva perché ha un contenuto meramente interpretativo.

Read more →

Il T.A.R. ribadisce che il controllo dei plichi contenenti la documentazione tecnica e l’offerta economica, compreso la verifica della campionatura, va effettuato in seduta pubblica.

Read more →

Il T.A.R. si sofferma sull’art. 38, c. 1 lett. g) del Codice Appalti sancendo che la violazione di questa disposizione comporta l’esclusione dalla gara anche quando le violazioni concernono l’impresa ausiliaria.

Read more →

Il sindaco, anche se è una autorità sanitaria, non ha il potere di ordinare alla unità sanitaria locale quando e come tenere aperto un ospedale o il laboratorio di analisi. Read more →

Con la determinazione n. 4 del 25 febbraio 2015, l’Autorità ha aggiornato e rivisto la determinazione del 7 luglio 2010, n. 5, contenente le «Linee guida per l’affidamento dei servizi attinenti all’architettura all’ingegneria», con l’obiettivo di tenere conto di alcune criticità segnalate dagli operatori del settore nel corso del tavolo tecnico e della consultazione pubblica svoltasi nel 2014, nonché dell’intervenuta modifica al sistema per la determinazione dei compensi da porre a base di gara ad opera del nuovo d.m. del 31 ottobre 2013, n. 143. Read more →

Il T.A.R., dopo aver ricordato che è inammissibile l’impugnativa di un atto endoprocedimentale (il preavviso di rigetto), ricorda i presupposti per la formazione del silenzio-assenso. Read more →

Il TAR del Lazio ritiene inammissibile il ricorso proposto avverso il verbale di inottemperanza dell’ordinanza con la quale si ordina la demolizione delle opere abusivamente realizzate e il ripristino dello stato dei luoghi, in quanto è un atto endoprocedimentale. Read more →

Il TAR ricorda che, in sede di valutazione della anomalia dell'offerta, l'obbligo della stazione appaltante di motivare in modo completo e approfondito sussiste solo nel caso in cui essa esprima un giudizio negativo che faccia venir meno l'aggiudicazione, non richiedendosi, per contro, una motivazione analitica nel caso di esito positivo della verifica di anomalia. 

Il TAR può sindacare la ragionevolezza della valutazione, ma non sostituire la sua valutazione a quella della stazione appaltante. Read more →

Il TAR valuta il rapporto tra le norme liberalizzatrici in materia di commercio e la vigente pianificazione urbanistica.

Nel caso esaminato ritiene che limiti fissati dal Comune all’insediamento di strutture medio-grandi alimentari nell’area commerciale integrata per cui è causa, essendo il frutto di valutazioni relative non ad interessi di natura economica, bensì a profili strettamente ambientali e urbanistici, non possono ritenersi incompatibili con i principi in materia di liberalizzazione del mercato dei servizi sanciti dalla direttiva 123/2006/CE e dai provvedimenti legislativi che vi hanno dato attuazione. Read more →

Il TAR ritiene che l'azione surrogatoria di cui all'articolo 2900 del codice civile non sia compatibile con l'ordinamento processuale amministrativo.

L'art. 2900 del codice civile stabilisce che: "Il creditore, per assicurare che siano soddisfatte o conservate le sue ragioni, può esercitare i diritti e le azioni che spettano verso i terzi al proprio debitore e che questi trascura di esercitare, purché i diritti e le azioni abbiano contenuto patrimoniale e non si tratti di diritti o di azioni che, per loro natura o per disposizione di legge, non possono essere esercitati se non dal loro titolare .

Read more →