Tradizionalmente si afferma che, se il diniego di un titolo edilizio è fondato su una pluralità di ragioni e non vengono contestati e impugnati tutti i motivi del diniego, il ricorso è inammissibile per carenza di interesse (perchè l'eventuale accoglimento del ricorso non sarebbe utile per il ricorrente).

Il TAR Veneto, però, in un caso procede in maniera diversa e esamina i motivi proposti (che poi, però, non accoglie), spiegando perchè l'eventuale accoglimento del ricorso in questo particolare caso avrebbe comportato una utilità per il ricorrente.

Post di Dario Meneguzzo - avvocato

Segnaliamo una sentenza del TAR Veneto che tratta la questione della presunzione di responsabilità dell'attuale proprietario catastale degli immobili per gli abusi edilizi.

Post di Dario Meneguzzo - avvocato 

Il T.A.R ricorda che le controversie in materia di oneri sono attratte dalla giurisdizione esclusiva del Giudice Amministrativo e che, avendo ad oggetto diritti soggettivi, possono essere fatte valere nel termine di prescrizione decennale e/o possono essere oggetto di azioni di accertamento.

Post di Matteo Acquasaliente - avvocato

Il T.A.R. si sofferma sulla natura dell’opera precaria e sul concetto di pergotenda.

Post di Matteo Acquasaliente - avvocato

Il T.A.R. si sofferma sulla natura giuridica del Piano di zonizzazione acustica.

Post di Matteo Acquasaliente - avvocato

Il TA.R. ricorda che il contributo di costruzione va determinato nel momento in cui si forma il titolo edilizio, indipendentemente che sia un PdC o una SCIA.

Post di Matteo Acquasaliente - avvocato

Segnaliamo una sentenza del TAR Veneto che annulla un permesso di costruzione per violazione dell’art. 3 quater, comma 1, della legge regionale 8 luglio 2009, n. 14 (piano casa).

Tale disposizione, prevede che:
“1. Per gli edifici ricadenti nelle aree dichiarate ad alta pericolosità idraulica o idrogeologica è consentita l’integrale demolizione e la successiva ricostruzione in zona territoriale omogenea propria non dichiarata di pericolosità idraulica o idrogeologica, anche in deroga ai parametri dello strumento urbanistico comunale, con un incremento fino al 50 per cento del volume o della superficie".

Il T.A.R. ricorda i presupposti giuridico-fattuali che devono ricorrere per annullare d’ufficio un provvedimento amministrativo.

Post di Matteo Acquasaliente - avvocato

Il T.A.R. Veneto spiega perché le richieste risarcitorie connesse alla mancata installazione di un impianto per la depurazione dell’aria dal fumo passivo sono attratte dalla giurisdizione amministrativa (in quanto collegate con la responsabilità contrattuale) e perché le pretese collegate alla condanna dell’ente ad installare tali apparecchi, invece, sono inammissibili (in quanto frutto di ampia discrezionalità amministrativa).

Post di Matteo Acquasaliente - avvocato

Il TAR Veneto spiega che sono limitati i casi nei quali sussiste un rapporto di pregiudizialità tra un procedimento penale e il processo amministrativo (anche ai fini della sospensione del giudizio o di un rinvio della trattazione).

Post di Dario Meneguzzo - avvocato