Secondo il T.A.R. Veneto no, salvo che la parte dimostri, in concreto, la situazione di incompatibilità lamentata. Il Collegio, in tal modo, si adegua alla giurisprudenza formatasi nella pre-vigenza del D. Lgs. n. 163/2006 e, così facendo, fornisce un’interpretazione delle Linee guida n. 2 in parte discordante con il pensiero di ANAC.
Post di Matteo Acquasaliente - avvocato
Il T.A.R. Milano ricorda quando la pianificazione urbanistica può limitare anche l’insediamento delle attività economiche.
Post di Matteo Acquasaliente - avvocato
La giurisprudenza più recente ritiene che il meccanismo del silenzio-assenso, ex art. 17 bis della L. n. 241/1990, si applica anche ai procedimenti ambientali, ovvero al decorso di 45/90 giorni previsti dall’art. 146/167 del D. Lgs. n. 42/2004, affinché la Sovrintendenza esprima il proprio parere vincolante sulla domanda di autorizzazione/compatibilità paesaggistica.
Sul punto, però, c'è una divergenza di opinioni col MIBACT.
Post di Matteo Acquasaliente - avvocato
Pubblichiamo i primi orientamenti del TAR Veneto sulle gare per la concessione delle reti gas con procedura aperta.
Nella prima sentenza vengono affrontate varie questioni, tra cui il rimborso al gestore uscente, la regolamentazione asimmetrica” introdotta dall’Aeegsi con delibera 367/2014/R/GAS, la verifica da parte dell’Aeegsi sul c.d. delta VIR/RAB.
Con la seconda sentenza il TAR Veneto si è pronunciato sulla interpretazione della concessione in essere, con riferimento  alle previsioni che stabiliscono le modalità di determinazione del rimborso spettante al gestore uscente affidatario del servizio pubblico.
Post di Dario Meneguzzo - avvocato
Il T.A.R. afferma che i chiarimenti resi dalla stazione appaltante in sede di gara non possono attribuire alla disposizione un significato ed una portata diversi da quelli che risultano dal testo stesso, ma devono solo renderne chiaro e comprensibile il significato e/o la ratio di una disposizione del bando.
Post di Matteo Acquasaliente - avvocato
Secondo il T.A.R. Milano no, se il nuovo strumento urbanistico si sostituisce integralmente al primo.
Post di Matteo Acquasaliente - avvocato
Il T.A.R. spiega perché non è possibile proporre l’azione di accertamento in materia di rilascio dei titoli edilizi.
Post di Matteo Acquasaliente - avvocato
Segnalo la pubblicazione sulla G.U. n. 156 del 06/07/2017 del DECRETO LEGISLATIVO 16 giugno 2017, n. 104 recante: "Attuazione della direttiva 2014/52/UE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 16 aprile 2014, che modifica la direttiva 2011/92/UE, concernente la valutazione dell'impatto ambientale di determinati progetti pubblici e privati, ai sensi degli articoli 1 e 14 della legge 9 luglio 2015, n. 114. - il provvedimento entrerĂ in vigore il prossimo 21/07/2017.
Post di Marco Merlo - funzionario comunale
Il T.A.R. Milano ricorda quali sono i presupposti per poter definire “precario” un manufatto.
Post di Matteo Acquasaliente - avvocato
La Suprema Corte di Cassazione a Sezioni Unite ha stabilito che è devoluta alla giurisdizione del giudice ordinario l’azione di risarcimento del danno proposta dal privato che abbia fatto incolpevole affidamento su di un provvedimento ampliativo successivamente dichiarato illegittimo.
Nel caso in esame si trattava di un procedimento di selezione del contraente per l'affidamento di un pubblico servizio.
L'ordinanza della Corte non riguarda l'annullamento dei titoli edilizi: ricordiamo che in materia edilizia sussiste la giurisdizione esclusiva del giudice amministrativo (quindi anche per i diritti soggettivi).
Post di Daniele Iselle - funzionario comunaleÂ
Commenti recenti