Il T.A.R. Milano afferma che non è possibile ottenere la sanatoria edilizia se l’opera abusiva ricade all’interno della fascia di rispetto idraulica imposta ex lege dall'art. 96, lett. f), del Regio Decreto 25.7.1904 n. 523.
Post di Matteo Acquasaliente - avvocato
Un ricorrente esponeva di aver prestato servizio presso un comune veneto fino al 1 gennaio 1994, data di collocamento a riposo e che, nonostante fosse inquadrato con la qualifica di commesso di III livello, ha svolto le mansioni superiori di autista corrispondenti a quelle di operaio specializzato di IV livello ai sensi del DPR 25 giugno 1983, n. 347 in un posto vacante in organico.
Solo dal 1991, in applicazione della specifica disciplina prevista dal regolamento organico del comune, gli è stata riconosciuta la qualifica superiore e il diritto alla relativa retribuzione senza tuttavia alcun riconoscimento per il periodo pregresso.
Per tale periodo ha chiesto l’accertamento del diritto di inquadramento alla IV qualifica anziché alla III, con conseguente condanna al pagamento delle differenze retributive, ma il TAR Veneto ha respinto il ricorso.
Post di Dario Meneguzzo - avvocato
Il T.A.R. si sofferma sui presupposti giuridici che devono ricorrere per revocare un bando e sui presupposti che devono ricorrere per ottenere l’indennizzo ex art. 21 quinques della L. n. 241/1990.
Post di Matteo Acquasaliente - avvocato
Il T.A.R. ricorda che i sub-criteri devono essere predeterminati nel bando di gara: pertanto la Commissione non può integrare e/o modificare a posteriori questi valori.
Post di Matteo Acquasaliente - avvocato
Sul BUR n. 51 del 25 maggio 2018 è stata pubblicata la Deliberazione della Giunta regionale del Veneto n. 668 del 15 maggio 2018, recante: "Individuazione della quantità massima di consumo di suolo ammesso nel territorio regionale ai sensi dell'articolo 4, comma 2, lettera a) della legge regionale 6 giugno 2017, n. 14. Deliberazione n. 125/CR del 19 dicembre 2017".
https://bur.regione.veneto.it/BurvServices/pubblica/HomeBollettini.aspx
Post di Daniele Iselle - funzionario comunale
Sul B.U.R. n. 51 del 25 maggio 2018 è stata pubblicata la deliberazione della Giunta regionale del Veneto n. 669 del 15 maggio 2018, recante: "Linee guida e suggerimenti operativi rivolti ai Comuni per l'adeguamento al Regolamento Edilizio-Tipo (RET), di cui all'Intesa sancita in sede di Conferenza Governo-Regioni e Comuni il 20 ottobre 2016, recepito con DGR 22 novembre 2017, n. 1896".
https://bur.regione.veneto.it/BurvServices/pubblica/HomeBollettini.aspx
Post di Daniele Iselle - funzionario comunale
Il Tar Lazio – Roma afferma che il divieto di mutamento di destinazione d’uso (nella specie per l’apertura di un ristorante) di parte di un immobile dotato di pregio artistico, architettonico e storico è legittimo solo se, in base ad elementi concreti, tale mutamento sia incompatibile con la tutela del bene o comporti un pericolo per la sua conservazione.
Inoltre, nella medesima sentenza viene stabilito che, al fine di salvaguardare i beni culturali, possono essere poste limitazioni all’esercizio di attività commerciali, ma tali limiti devono essere introdotti in via generale negli atti di programmazione comunali e devono essere valutati in termini di proporzionalità ed adeguatezza rispetto alla tutela del bene, in relazione al bilanciamento tra interessi di rilevanza costituzionale.
Post di Erica Cunico – dottoressa in giurisprudenza
Il T.A.R. Veneto ricorda quando è applicabile il rito super accelerato in materia di appalti e quando quello ordinario. Nella medesima sentenza ricorda che la proposta di aggiudicazione (ovvero la “vecchia” aggiudicazione provvisoria) non è un provvedimento immediatamente imugnabile.
Post di Matteo Acquasaliente - avvocato
Il T.A.R. Veneto conferma che nel processo amministrativo telematico (pat) sono tardivi gli atti e/o i documenti depositati dopo le ore 12.00 del giorno di scadenza. Questa inammissibilità, per di più, può essere rilevata d’ufficio dal Giudice come accaduto nel caso di specie.
Post di Matteo Acquasaliente - avvocato
Il T.A.R. Veneto ricorda che, solo in casi eccezionali, il Collegio può accettare un deposito tardivo.
Post di Matteo Acquasaliente - avvocato
Commenti recenti