Come si qualifica un contratto pubblico?
Il T.A.R. chiarisce che la qualificazione di un contratto pubblico avviene considerando la causa prevalente, ovvero la prestazione principale. Read more →
Il T.A.R. chiarisce che la qualificazione di un contratto pubblico avviene considerando la causa prevalente, ovvero la prestazione principale. Read more →
Il TAR si sofferma sul criterio per distinguere tra un pergolato che costituisce un arredo da giardino e uno che va qualificato come nuova costruzione. Read more →
Il TAR afferma che, ai fini del rispetto del termine di ultimazione delle opere abusive alla data del 31 marzo 2003, nel caso di opere interne abusive con variazione di destinazione d’uso, ciò che rileva ai fini del rilascio del condono edilizio è che l’immobile deve risultare già fornito di quanto indispensabile a rendere effettivamente possibile un uso diverso da quello asserito, in modo tale da risultare incompatibile con l’originaria destinazione. Read more →
Il TAR ricorda quando la sentenza penale che ha accertato la sussistenza di fatti materiali ha autorità di cosa giudicata nei procedimenti amministrativi, ai sensi dell'articolo 654 del codice di procedura penale. Read more →
Il TAR si sofferma sull'interpretazione dell'art. 3, comma 3, della legge n. 241 del 1990: “Se le ragioni della decisione risultano da altro atto dell’Amministrazione richiamato dalla decisione stessa, insieme alla comunicazione di quest’ultima deve essere indicato e reso disponibile, a norma della presente legge, anche l’atto cui essa si richiama”. Read more →
Il T.A.R. si occupa del rapporto tra il diritto di accesso agli atti e⁄o provvedimenti amministrativi previsto dall’art. 24 della L. n. 241/1990 e quello regolato dall’art. 13 del D. Lgs. n. 163/2006 in materia di atti relativi alle gare pubbliche. Read more →
Sulla GU n.84 del 11-4-2015 è stato pubblicato il decreto 30 marzo 2015 del Ministero dell'ambiente del territorio e del mare, recante "Linee guida per la verifica di assoggettabilita' a valutazione di impatto ambientale dei progetti di competenza delle regioni e province autonome, previsto dall'articolo 15 del decreto-legge 24 giugno 2014, n. 91, convertito, con modificazioni, dalla legge 11 agosto 2014, n. 116".
Il TAR ricorda che a carico del proprietario dell'area inquinata non responsabile della contaminazione non grava alcun obbligo di porre in essere gli interventi ambientali di recupero del sito, ma solo la facoltà di eseguirli al fine di evitare l'espropriazione del terreno interessato gravato da onere reale, al pari delle spese sostenute per gli interventi di recupero ambientale, assistite anche da privilegio speciale immobiliare; a tutela dell’interesse generale, infatti, nel caso in cui il responsabile non sia individuato, l’autorità pubblica si fa carico degli interventi in questione, ferma restando la possibilità di rivalersi, dal punto di vista patrimoniale, nei limiti del valore del sito bonificato, sul proprietario incolpevole (art. 17, comma 10 del d.lgs. 22/1997 e art. 253 del d.lgs. n. 152/2006). Read more →
Il TAR afferma che la giurisprudenza sul punto è costante. Il caso è quello della dichiarazione di pubblica utilità cui non abbia fatto seguito l'adozione di un tempestivo decreto di esproprio, pur in presenza della realizzazione dell'opera programmata: in questo caso non si ha il trasferimento della proprietà e la P.A. deve restituire il bene o acquisirlo, ex art. 42 bis del d.lgs 327/2001 e la prescrizione del diritto del proprietario non opera. Read more →
Il TAR afferma che l’art. 42 bis del d.lgs 327/2001 impone al giudice amministrativo di limitarsi a ordinare alla P.A. di decidere se restituire il bene o acquisirlo, perchè se il TAR ordinasse alla P.A. di restituirlo, il vincolo del giudicato impedirebbe poi alla P.A. di acquisirlo. In verità a noi sembra che tutti questi riguardi verso la P.A. siano eccessivi: se un cittadino, che ha già subito una grave ingiustizia, ricorre al TAR per farsi restituire il bene, la P.A., prima che il giudice sentenzi, ha tutto il tempo di decidere se vuole o no acquisirlo e, quindi, se non non lo fa, dovrebbe subirne le conseguenze, senza che il TAR supplisca come il tutore di un incapace a decidere. Read more →
Commenti recenti