La demolizione di un edificio condonato e la ricostruzione abusiva con ampliamento, ai fini della sanatoria non è in parte ristrutturazione e in parte ampliamento

13 Gen 2015
13 Gennaio 2015

Il TAR Veneto spiega come va interpretato l'art. 10, lett. b), della L.R. n. 14/2009, il quale prevede che "gli interventi di ristrutturazione edilizia con ampliamento di cui all'articolo 10, comma 1, lettera c), del DPR n. 380/2001, qualora realizzati mediante integrale demolizione e ricostruzione dell'edificio esistente, per la parte in cui mantengono volumi e sagoma esistenti sono considerati, ai fini delle prescrizioni in materia di indici di edificabilitĂ  e di ogni ulteriore parametro di carattere quantitativo, ristrutturazione edilizia, ai sensi dell'articolo 3, comma 1, lettera d), del DPR in. 380/2001 e non nuova costruzione, mentre è considerata nuova costruzione la sola parte relativa all'ampliamento che rimane soggetta alle normative previste per tale fattispecie".  Read more →

La sanatoria ex art. 36 DPR 380 non può essere rilasciata con la prescrizione di eseguire successivamente interventi di adeguamento alla normativa urbanistica

13 Gen 2015
13 Gennaio 2015

Il TAR Veneto precisa che, ai sensi dell'articolo 36 del D.P.R. 380/2001 non può essere rilasciata la sanatoria di un immobile abusivo, la cui domanda preveda che, dopo il rilascio della sanatoria, verranno realizzati alcuni interventi  per rendere l'edificio conforme alla normativa edilizia ed urbanistica. Read more →

La disparitĂ  di trattamento non si applica gli abusi edilizi

13 Gen 2015
13 Gennaio 2015

Il T.A.R. Trento si occupa delle ordinanze di demolizione degli abusi edilizi chiarendo la natura vincolata dell’atto. Nella stessa sentenza, inoltre, il Collegio afferma che, in materia di abusi edilizi, non è corretto invocare la presunta disparitĂ  di trattamento con situazioni simili o analoghi, allorquando è in gioco la conformitĂ  urbanistico-edilizia del territorio. Read more →

La sanzione amministrativa connessa alla sanatoria dell’abuso in zona vincolata non si applica retroattivamente

13 Gen 2015
13 Gennaio 2015

Il T.A.R. Milano chiarisce che la sanzione pecuniaria amministrativa ex art. 167, c. 5 del D. Lgs. n. 42/2004 secondo cui: “Il proprietario, possessore o detentore a qualsiasi titolo dell'immobile o dell'area interessati dagli interventi di cui al comma 4 presenta apposita domanda all'autoritĂ  preposta alla gestione del vincolo ai fini dell'accertamento della compatibilitĂ  paesaggistica degli interventi medesimi. L'autoritĂ  competente si pronuncia sulla domanda entro il termine perentorio di centottanta giorni, previo parere vincolante della soprintendenza da rendersi entro il termine perentorio di novanta giorni. Qualora venga accertata la compatibilitĂ  paesaggistica, il trasgressore è tenuto al pagamento di una somma equivalente al maggiore importo tra il danno arrecato e il profitto conseguito mediante la trasgressione. L'importo della sanzione pecuniaria è determinato previa perizia di stima. In caso di rigetto della domanda si applica la sanzione demolitoria di cui al comma 1. La domanda di accertamento della compatibilitĂ  paesaggistica presentata ai sensi dell'articolo 181, comma 1-quater, si intende presentata anche ai sensi e per gli effetti di cui al presente comma” non ha efficacia retroattiva. Read more →

La repressione dell’abuso edilizio non richiede né una valutazione né una tutela del privato

13 Gen 2015
13 Gennaio 2015

 Il T.A.R. Milano ricorda che la repressione di un abuso edilizio è un atto vincolato e dovuto. Di conseguenza, di regola, non vi può essere alcun affidamento del privato da tutelare. Read more →

La diffida in materia ambientale non necessita della comunicazione di avvio del procedimento

13 Gen 2015
13 Gennaio 2015

Il T.A.R. Milano si occupa degli scarichi inquinanti e chiarisce che la diffida a rispettare determinati parametri inquinanti, ex art. 130 del D. Lgs. n. 152/2006, non deve essere proceduta da una distinta e formale comunicazione di avvio del procedimento ex art. 7 L. n. 241/1990. La diffida de qua, infatti, funge anche da comunicazione amministrativa. Analoghe considerazioni valgono altresì per l’effettuazione dei prelievi e per le relative analisi. Read more →

Quando una modifica al provvedimento amministrativo determina una sopravvenuta carenza di interesse al ricorso?

13 Gen 2015
13 Gennaio 2015

Il T.A.R. Milano afferma che, di regola, la modifica di un provvedimento amministrativo oggetto di un’impugnazione  non determina il venir meno dell’interesse al ricorso. Ciò però non vale per le parti del provvedimento originario sostituite dalla modifica. Read more →

Le distanze dai corsi d’acqua di cui al R.D.L. 368/1904 vanno rispettate anche per i rami secondari tombinati

12 Gen 2015
12 Gennaio 2015

Segnaliamo una sentenza del TAR Veneto in materia di distanze dai corsi d'acqua di cui al R.D.L. 368/1904, in un caso nel quale era stato rigettata la domanda di un condono edilizio per la violazione di tali distanze. Il TAR precisa che le distanze vanno rispettate anche per i rami secondari tombinati di uno scolo consortile. Read more →

Nelle ZTL si possono installare le telecamere per il controllo delle infrazioni?

12 Gen 2015
12 Gennaio 2015

Il T.A.R. Brescia si occupa delle Zone a Traffico Limitato (ZTL) chiarendo in quali casi è ammessa o meno l’installazione delle telecamere per il controllo delle infrazioni. Read more →

Circolare mensile per l’impresa n. 1/2015

12 Gen 2015
12 Gennaio 2015

Per gentile concessione di SocietĂ  & Professionisti srl di Malo (VI) pubblichiamo la circolare mensile per l'impresa n. 1 del 2015.

Segnaliamo, in particolare, i seguenti argomenti:

- Nuove regole per ottenere il rating di legalità

- Nuove funzionalità della piattaforma per la certificazione dei crediti

- M0difica tasso legale interessi: da gennaio scende allo 0,5

- Nuove tabelle ACI per il 2015

Alleghiamo anche un supplemento speciale riguardante la legge di stabilitĂ .

Read more →

© Copyright - Italia ius | Diritto Amministrativo Italiano - mail: info@italiaius.it - Questo sito è gestito da Cosmo Giuridico Veneto s.a.s. di Marangon Ivonne, con sede in via Centro 80, fraz. Priabona 36030 Monte di Malo (VI) - P. IVA 03775960242 - PEC: cosmogiuridicoveneto@legalmail.it - la direzione scientifica è affidata all’avv. Dario Meneguzzo, con studio in Malo (VI), via Gorizia 18 - telefono: 0445 580558 - Provider: GoDaddy Operating Company, LLC