Se viene annullato il primo atto della procedura espropriativa automaticamente cade anche il decreto di esproprio anche se trascritto e non impugnato

27 Nov 2014
27 Novembre 2014

Il TAR Emilia Romagna di Parma afefrma che, se viene annullato il primo atto della procedura espropriativa, automaticamente cade anche il decreto di esproprio, anche se trascritto e non impugnato. Nel caso specifico, era stata annullata una delibera consiliare recante l’approvazione del progetto di ampliamento e ristrutturazione di un ospedale, contenente  la dichiarazione di pubblica utilitĂ , indifferibilitĂ  ed urgenza e l’autorizzazione all’occupazione temporanea. Read more →

Come si deve motivare la valutazione dell’anomalia di un’offerta?

27 Nov 2014
27 Novembre 2014

Il T.A.R. Emilia Romagna, Bologna, si occupa della valutazione delle offerte anomale, ex artt. 87 e 88 del Codice Appalti, statuendo che solo l’eventuale esclusione della ditta comporta una motivazione specifica e puntale. Al contrario, se la valutazione dell’anomalia dĂ  esito positivo, è sufficiente una motivazione piĂą blanda. Read more →

La legge sulla eliminazione delle barriere architettoniche negli edifici privati non prevale sul vincolo culturale e paesistico ambientale

26 Nov 2014
26 Novembre 2014

Il TAR Veneto ritiene che non sia desumibile dal testo e dalla ratio della l. 9 gennaio 1989, n. 13 (Disposizioni per favorire il superamento e l'eliminazione delle barriere architettoniche negli edifici privati) la vigenza di un principio di superabilitĂ  e derogabilitĂ  assoluta e automatica dei vincoli posti per finalitĂ  di tutela storico culturale o paesistico ambientale. Di conseguenza, tali vincoli vanno rispettati anche in questo caso. Read more →

Serve un titolo edilizio per la fioriera?

26 Nov 2014
26 Novembre 2014

Il T.A.R. Brescia fornisce una definizione di fioriera e chiarisce in quali casi necessita o meno di un titolo edilizio. Read more →

Da cosa si desume l’esistenza di un unico centro decisionale?

26 Nov 2014
26 Novembre 2014

Il T.A.R. Milano si occupa della causa di esclusione prevista dall’art. 38, c. 1, lett. m-quater, D. Lgs. n. 16372006 secondo cui: “Sono esclusi dalla partecipazione alle procedure di affidamento delle concessioni e degli appalti di lavori, forniture e servizi, nĂ© possono essere affidatari di subappalti, e non possono stipulare i relativi contratti i soggetti: (...)m-quater) che si trovino, rispetto ad un altro partecipante alla medesima procedura di affidamento, in una situazione di controllo di cui all'articolo 2359 del codice civile o in una qualsiasi relazione, anche di fatto, se la situazione di controllo o la relazione comporti che le offerte sono imputabili ad un unico centro decisionale”. Il Collegio chiarisce che la stazione appaltante, per escludere legittimamente un offerente senza la previa necessitĂ  di un contraddittorio con la ditta, deve individuare una pluralitĂ  di elementi da cui desumere con certezza l’esistenza di un “unico centro decisionale”. Read more →

Le richieste sul fatturato specifico devono riguardare solo i servizi analoghi

26 Nov 2014
26 Novembre 2014

Il T.A.R. Milano dichiara che le disposizioni della lex specialis, secondo cui la stazione appaltante può trarre elementi utili dal fatturato di altri appalti, devono concernere solamente i servizi analoghi. Read more →

L’ATER è un ente pubblico economico non soggetto alla giurisdizione del giudice amministrativo

26 Nov 2014
26 Novembre 2014

IL TAR Veneto afferma che l'A.T.E.R. è un ente pubblico economico che svolge attivitĂ  di impresa e opera con criteri di economicitĂ ; la sua attivitĂ  è pertanto parificabile all'attivitĂ  imprenditoriale ed è quindi governata dalle norme di diritto privato e gestita secondo criteri di carattere economico. Per questi motivi gli atti dell'ente pubblico economico sfuggono alla giurisdizione del giudice amministrativo (perlomeno in materia di versa da quella degli appalti). Read more →

L’ordinanza contingibile e urgente può derogare provvisoriamente anche alle norme del codice della strada e non richiede autorizzazione paesaggistica e titolo edilizio

25 Nov 2014
25 Novembre 2014

Il TAR Umbria ritiene che una ordinanza contingibile e urgente possa derogare provvisoriamente anche all'articolo 140   del d.P.R. n. 495 del 1992, contenente il regolamento di esecuzione ed attuazione del nuovo codice della strada, nel senso di prevedere una viabilitĂ  alternativa con una larghezza media di m. 2.80. L'ordinanza, inoltre, non richiede autorizzazione paesaggistica e titolo edilizio. Read more →

Per emanare un’ordinanza contingibile l’urgenza non coincide con l’assoluta imprevedibilitĂ  della situazione da affrontare

25 Nov 2014
25 Novembre 2014

Il TAR Umbria esamina il requisito dell'urgenza necessario per emanare un'ordinanza contingibile e urgente , ai sensi dell’art. 54 del d.lgs. n. 267 del 2000. Ritiene il Collegio che l’assoluta imprevedibilitĂ  della situazione da affrontare non sia richiesta dalla norma, così che non è preclusiva dell’utilizzo dello strumento extra ordinem la preesistente conoscenza della situazione di grave pericolo per l’incolumitĂ  pubblica. Read more →

Quando un ente può definirsi un organismo di diritto pubblico?

25 Nov 2014
25 Novembre 2014

Il T.A.R. Brescia si preoccupa di definire l’organismo di diritto pubblico evidenziando che occorre l’influenza dominante di un ente pubblico. Read more →

© Copyright - Italia ius | Diritto Amministrativo Italiano - mail: info@italiaius.it - Questo sito è gestito da Cosmo Giuridico Veneto s.a.s. di Marangon Ivonne, con sede in via Centro 80, fraz. Priabona 36030 Monte di Malo (VI) - P. IVA 03775960242 - PEC: cosmogiuridicoveneto@legalmail.it - la direzione scientifica è affidata all’avv. Dario Meneguzzo, con studio in Malo (VI), via Gorizia 18 - telefono: 0445 580558 - Provider: GoDaddy Operating Company, LLC