La terza classificata difetta di interesse all’impugnazione dell’esito di una gara, se dall’eventuale accoglimento del gravame e dall’annullamento dell’aggiudicazione alla prima graduata non consegue un’utilità immediata, ma subordinata a eventi futuri e incerti.
Post di Giorgio Nespoli - avvocato Read more →
Il T.A.R. conferma che, in materia di condono, il silenzio-assenso si forma soltanto se tutta la documentazione richiesta è stata prodotta. Nella stessa sentenza il Collegio device il concetto di edificio ultimato, ovvero completato fino al “rustico”.
Post di Matteo Acquasaliente - avvocato Read more →
Come noto la comunicazione dei motivi ostativi ex art. 10 bis della L. n. 241/1990 non è un atto autonomamente impugnabile.
Post di Matteo Acquasaliente - avvocato Read more →
Segnalo la pubblicazione sulla G.U. n. 38 del 15/02/2017 delle seguenti delibere dell'AUTORITA' NAZIONALE ANTICORRUZIONE
DELIBERA 18 gennaio 2017 Rettifica delle Linee guida n. 6 recanti: «Indicazione dei mezzi di prova adeguati e delle carenze nell'esecuzione di un precedente contratto di appalto che possano considerarsi significative per la dimostrazione delle circostanze di esclusione di cui all'art. 80, comma 5, lett. c) del Codice», adottate con delibera n. 1293 del 16 novembre 2016
DELIBERA 18 gennaio 2017 Rettifica delle Linee guida n. 1 recanti: «Indirizzi generali sull'affidamento dei servizi attinenti all'architettura e all'ingegneria», adottate con delibera n. 973 del 14 settembre 2016
geom. Marco Merlo - funzionario comunale
Secondo il TAR Marche la normativa locale che individui un unico possibile sito di concentrazione delle antenne radio è legittima solo se venga interpretata come indicazione preferenziale e non tassativa.
Post di Dario Meneguzzo - avvocato Read more →
Il TAR Perugia si occupa della decorrenza del termine per impugnare una deliberazione comunale: ordinariamente il termine decorre dal compimento del termine di pubblicazione all'albo pretorio, salvo per i soggetti direttamente contemplati della deliberazione, per i quali il termine decorre dalla comunicazione personale.
Il TAR però il TAR individua un'altra categoria di soggetti per i quali il termine decorre dalla comunicazione personale, anche se non sono direttamente contemplati nell'atto: si tratta dei soggetti che, in virtù di un precedente contenzioso col comune, sono evidentemente pregiudicati dalla deliberazione e che, quindi, si trovano in una posizione differenziata rispetto al “quisque de populo”.
In ogni caso, l'accesso agli atti ha lo stesso valore della comunicazione personale.
Post di Dario Meneguzzo - avvocato Read more →
Una sentenza del TAR Perugia si schiera contro l'orientamento giurisprudenziale secondo il quale la vicinitas non basta per impugnare il titolo edilizio del vicino (orientamento per il quale occorrerebbe un ulteriore specifico interesse): per il TAR il vicino ha di per sè interesse al ricorso.
Il TAR precisa anche che, se la "vicinitas" venisse intesa come mero criterio di legittimazione al ricorso (nel senso che da sola bastasse a ritenere il vicino legittimato al ricorso), ma si pretendesse poi che il ricorrente dimostrasse anche uno specifico interesse al ricorso (questione, quindi, diversa dalla legittimazione in senso stretto), tale interesse potrebbe scaturire anche da profili elementari, come l'aumento del traffico nella zona.
Insomma alla fine il TAR Perugia si accontenta della "vicinitas", cosa che, in verità, appare anche condivisibile, a meno che non sia più che evidente che al ricorrente il titolo del vicino non comporta neanche il minimo pregiudizio potenziale (profilo che dovrebbe essere eccepito e dimostrato dal resistente, a mio parere).
Post di Dario Meneguzzo - avvocato Read more →
Il T.A.R. Veneto statuisce che la stazione appaltante non ha affatto l’obbligo di applicare la c.d. doppia riparametrazione, perché è una scelta discrezionale della P.A. decidere se e come applicarla.
Post di Matteo Acquasaliente - avvocato Read more →
Il termine per impugnare il titolo edilizio del vicino-confinante decorre da quanto il privato ha contezza dell’intervento nella sua globalità.
Post di Matteo Acquasaliente - avvocato Read more →
Il T.A.R. Brescia afferma che l’omessa indicazione dell’autorità giudiziaria a cui ricorrere e/o del termine per proporre ricorso non rende illegittimo il provvedimento amministrativo, che è soltanto irregolare. Queste conclusioni valgono anche per gli altri elementi previsti dall’art. 3 della L. n. 241/1990.
Post di Matteo Acquasaliente - avvocato Read more →
Commenti recenti