Non si può rinviare l’udienza pubblica o rinunciare
Il T.A.R, chiarisce perché non è possibile né chiedere un spostamento dell’udienza pubblica né una rinuncia.
Post di Matteo Acquasaliente - avvocato Read more →
Il termine di diciotto mesi per annullare un titolo edilizio si applica a anche a quelli rilasciati prima dell’entrata in vigore della Riforma Madia?
Il T.A.R. Milano dà atto che i Giudici Amministrativi hanno idee differenti sulla portata dell’art. 21 nonies della L. n. 241/1990 - che ancora il c.d. termine ragionevole per annullare in autotutela un titolo edilizio ai diciotto mesi - allorquando si tratta di titoli pregressi. Secondo alcuni non si applica, mentre per altri sì, seppur in modi differenti.
Post di Matteo Acquasaliente - avvocato Read more →
Se il consiglio comunale delibera che una strada è pubblica, la controversia spetta al giudice ordinario
Il TAR Liguria chiarisce che la giurisdizione circa la natura pubblica o privata di una strada spetta al giudice ordinario anche se la discussione riguarda una deliberazione del consiglio comunale che ne afferma la natura pubblica.
Post di Dario Meneguzzo - avvocato Read more →
Abbandono rifiuti: quando non sussiste la colpa del proprietario (c.d. proprietario incolpevole)?
Il T.A.R. Milano chiarisce quando sussiste la colpa del c.d. proprietario incolpevole che, pur non essendo l’autore dell’abbandono dei rifiuti, ha comunque omesso la sua attività di vigilanza. Nel caso di specie, tuttavia, la delimitazione del sito con una rete metallica e filo spinato e l’apposizione di una sbarra chiusa da un lucchetto hanno portato i Giudici ad escludere la responsabilità del proprietario per culpa in vigilando.
Post di Matteo Acquasaliente - avvocato Read more →
I requisiti di partecipazione devono essere posseduti per tutta la durata della gara
Il T.A.R. ricorda che, come confermato dall’Ad.Pl. del Consiglio di Stato n. 8/2015, i requisiti di partecipazione devono essere posseduti per tutta la gara senza soluzione di continuità.
Post di Matteo Acquasaliente - avvocato Read more →
Vincolo paesaggistico e opzione zero
Il T.A.R. Brescia afferma che la valutazione della Soprintendenza non deve essere avulsa da quella urbanistico-edilizia: essa deve graduare le proprie prescrizioni “limitanti” a seconda del caso concreto e, soprattutto, deve considerare la presenza di vincoli giuridici e materiali.
La sentenza si occupa anche del rapporto tra il vincolo paesaggistico e le aspettative edificatorie nascenti dalle previsioni del P.R.G.
Post di Matteo Acquasaliente - avvocato Read more →
Ordinanza per l’abbandono dei rifiuti: è competente il sindaco
Lo afferma una sentenza del TAR Piemonte, escludendo la competenza del dirigente.
Post di Dario Meneguzzo - avvocato Read more →
Abbandono di rifiuti: non sussiste la responsabilità oggettiva del proprietario dell’area
Una sentenza del TAR Piemonte specifica che l'ordinanza per l'abbandono dei rifiuti ex art 192 d. lgs 152/2006 non può essere emanata a carico del proprietario dell'area, se non si dimostra una sua responsabilità a titolo di dolo o colpa.
Per l'emanazione di tale ordinanza, inoltre, è necessario l'avviso di avvio del procedimento.
Post di Dario Meneguzzo - avvocato Read more →
E’ illegittimo il provvedimento che mescoli il potere di ordinanza ordinaria con quello delle ordinanze contingibili e urgenti
Il TAR Piemonte precisa che, se il sindaco esercita il potere di cui all'art. 192, cit. d.lg. n. 152 del 2006 per ordinare la rimozione dei rifiuti abbandonati, non può supportare tale ordinanza richiamando anche il potere extra ordinem di cui agli artt. 50 e 54, TUEL: in tal caso il provvedimento tutto illegittimo.
Post di Dario Meneguzzo - avvocato Read more →
La stazione è libera di scegliere la formula matematica
Il T.A.R, ricorda che la stazione appaltante è libera di scegliere la formula matematica con cui aggiudicare un appalto. Analoga previsione è contenuta anche nelle Linee Guida ANAC n. 2 “Offerta economicamente più vantaggiosa”.
Post di Matteo Acquasaliente - avvocato Read more →
Commenti recenti