Il T.A.R. si occupa del recesso dal contratto di appalto dovuto alle infiltrazioni mafiose, chiarendo quando vi è la giurisdizione del G.O. e quando quella del G.A.. Read more →

Il T.A.R. si occupa della valutazione di anomalia dell’offerta chiarendo tale procedimento non deve considerare le singolo voci in maniera autonoma, ma deve esaminare l’offerta nella sua complessità. Read more →

Il Consiglio di Stato afferma che: "I primi tre commi dell’art. 146 del dLgs. n. 142/2004.... per la loro valenza generale ed onnicomprensiva impediscono di ritenere che il piano attuativo di iniziativa privata non sia soggetto alla prescritta autorizzazione paesaggistica...". Read more →

Il TAR Toscana ha deciso una controversia riguardante la questione se la destinazione a sport e tempo libero crei un “vincolo espropriativo” oppure un “vincolo conformativo”. Secondo il Comune  la destinazione a sport e tempo libero non crea un “vincolo espropriativo”, bensì un “vincolo conformativo”, perché ben avrebbe potuto la parte ricorrente presentare un piano di lottizzazione convenzionato per dare attuazione alla destinazione d’area; non trattandosi di vincolo “espropriativo”, esso non è decaduto per decorso del quinquennio.  Read more →

 Il T.A.R. ricorda i criteri utilizzati per individuare la giurisdizione del GO o del GA nelle controversie patrimoniali  relative ai servizi pubblici locali. Read more →

Il T.A.R. si occupa dell’art. 84, c. 4 del D. Lgs. n. 163/2006 in materia di incompatibilità dei membro della commissione di gara, statuendo che il ragioniere di un Comune, che riveste anche il ruolo di responsabile del procedimento (RUP), non può essere parte della commissione di gara. Read more →

 Il T.A.R. si occupa di alcuni aspetti collegati al risarcimento del danno ingiusto subito da un privato da parte delle Pubblica Amministrazione. Nel caso di specie, però, trova applicazione l’art.2947, c. 1, c.c. perché la fattispecie dedotta quale fonte di responsabilità si è perfezionata prima dell’entrata in vigore dell’art. 30 c.p.a.. Read more →

Il T.A.R. ricorda quando c’è l’onere di impugnare immediatamente le c.d. clausole escludenti del bando di gara. Read more →

La questione è stata esaminata dalla Corte di Cassazione, la quale la ritenuto che la cessione di un immobile di interesse storico avvenuta in esecuzione di una convenzione di lottizzazione e a scomputo degli oneri di urbanizzazione non sia soggetta a IVA. Read more →

Il T.A.R. torna ad occuparsi dell’annosa questione relativa al rapporto tra l’autorizzazione paesaggistica ed il titolo edilizio, giungendo ad affermare che l’autorizzazione paesaggistica sia requisito di validità - e non solo di mera efficacia - del titolo edilizio. Read more →