Segnaliamo sulla questione una sentenza del TAR Potenza, che ritiene possibile rilasciare la compatibilità paesaggistica per il muro di recinzione, ma non per la piscina esterna.
Post di Dario Meneguzzo - avvocato Read more →
Il TAR Latina ribadisce che l'ordine di demolizione di un abuso edilizio va rivolto al proprietario attuale, anche se l'abuso sia stato compiuto dal proprietario precedente.
Post di Dario Meneguzzo - avvocato Read more →
.
Il T.A.R. ricorda quali criteri limitativi per le installazione delle apparecchiare elettromagnetiche sono legittimi e quali invece non lo sono.
Post di Matteo Acquasaliente - avvocato Read more →
Il T.A.R. Veneto ricorda che l’omessa indicazione del nome del Responsabile del procedimento e del termine entro il quale produrre eventuali osservazioni non determina l’invalidità dell’atto.
Post di Matteo Acquasaliente - avvocato Read more →
Il T.A.R. ricorda che l’approvazione di un Piano di lottizzazione, seppur conforme con le disposizioni di P.R.G., non è affatto un atto dovuto, rientrando nella discrezionalità della Pubblica Amministrazione.
Post di Matteo Acquasaliente - avvocato
Il T.A.R. chiarisce che il termine decadenziale per impugnare il titolo edilizio incomincia a decorrere dall’esecuzione e/o dai completamento dei lavori dai quali si evince lo scostamento dal paradigma legale. Nella stessa sentenza sentenza il Collegio afferma che di fronte all’istanza di un privato avente ad oggetto l'annullamento in autotutela del titolo edilizio, la P.A. non è tenuta all’obbligo di rispondere.
Post di Matteo Acquasaliente - avvocato
Il T.A.R. afferma che l’applicazione del principio comunitario della libera concorrenza impone alla stazione appaltante di ammettere alla gara anche la ditta che offre un prodotto diverso, ma equivalente.
Post di Matteo Acquasaliente - avvocato
Il T.A.R. ricorda che le valutazioni espresse dalla Commissione giudicatrice sono caratterizzate da una forte discrezionalità tecnica. Nella medesima sentenza il Collegio, dopo aver esaminato le dichiarazioni che devono essere rese dal responsabile tecnico e/o dai soci afferma che, di regola, la mancata indicazione del luogo di conservazione dei plichi non determina l’illegittimità dell’intero procedimento.
A questa domanda il TAR Latina risponde di no, con un ragionamento che lascia molto perplessi, richiamando i principi elaborati dalla giurisprudenza secondo i quali il comune non ha l'obbligo di rispondere alle richieste di modificare il PRG.
Ma la situazione giuridica di chi sta realizzando un piano attuativo è equiparabile a quella del comune cittadino che propone modifiche al PRG?
Post di Dario Meneguzzo - avv0cato Read more →
Commenti recenti