Il TAR Veneto ha affermato che ricade sul privato l’onere della prova in ordine all’ultimazione degli interventi abusivi da sanare: in difetto di tali prove, resta integro il potere della P.A. di negare la sanatoria dell’abuso e il suo dovere di avviare i conseguenti provvedimenti sanzionatori.

La dichiarazione sostitutiva di atto di notorietà non è idonea, da sola, a provare la realizzazione dell’opera entro la data stabilita dalla legge.

Nel caso di specie, essendo residuati dei dubbi in merito all’ultimazione dell’abuso, il TAR ha ritenuto legittimo il diniego di condono rilasciato dal Comune.

Post di Alberto Antico – avvocato

Il TAR Veneto ha affermato che l’unicità dell’accesso costituisce requisito essenziale e indefettibile per qualificare l’unicità del compendio abitativo come espressamente stabilito dall’art. 2, lett. h l.r. Veneto 24/1985.

Post di Alberto Antico – avvocato

Il T.A.R. ricorda la natura giuridica della campionatura con riferimento ad una gara pubblica, rimarcando che la stessa non è una parte costitutiva dell’offerta tecnica. Di conseguenza, la S.A. non può escludere l’o.e. che omessa tale incombente, dovendo ricorre al cd. soccorso istruttorio.

Post di Matteo Acquasaliente - avvocato

Il T.A.R. ricorda la natura giuridica dell’offerta condizionata.

Post di Matteo Acquasaliente - avvocato

Il T.A.R. si sofferma sulle conseguenze giuridiche derivanti dal superamento dei limiti dimensionali dell’offerta tecnica.

Post di Matteo Acquasaliente - avvocato

Il T.A.R. ricorda da quando decorre il termine decadenziale di trenta giorni per impugnare la propria esclusione: nel caso di specie, lo stesso è cominciato a decorrere dalla pubblicazione dei verbali contenente le estrinsecazioni delle ragioni addotte dalla S.A. per addivenire a tale decisione.

Post di Matteo Acquasaliente - avvocato

Pubblichiamo gli slides e la registrazione audio del seminario  del 30 marzo 2023 sulla ristrutturazione edilizia, organizzato dal Comune di Spinea e da Italiaius.

A causa di un problema tecnico, la registrazione è divisa in due files con la mancanza di alcuni minuti dell'intervento dell'avvocato Bigolaro.

Avvocato Bigolaro Slides Ristrutturazione edilizia 

Avvocato Chinello_Slide_Webinar ristrutturazione

Spinea & Italiaius Slides Avvocato Veronese

Avvocati Meneguzzo e Acquasaliente Slides Contributo di costruzione su ristrutturazione 

https://www.dropbox.com/s/nss84mcst6k9p5p/audio_seminario_ristrutturazione_prima_parte.m4a?dl=0

https://www.dropbox.com/s/iiqurr1yzmj3t00/audio_seminario_ristrutturazione_seconda_parte.m4a?dl=0

Nel post del 24.02.2023, si dava conto che, con la sent. n. 340/2023, il TAR Milano ha accolto il quarto ricorso che mirava ad annullare la delibera ARERA n. 266/2022 di attuazione dell’art. 15-bis d.l. 4/2022, conv. con modd. in l. 25/2022, riguardante il meccanismo di compensazione a due vie degli extra-profitti causati dal rincaro dei prezzi nei confronti dell’energia prodotta da fonti rinnovabili, nonché il documento ARERA n. 133/2022 recante gli orientamenti dell’Authority sul punto.

Si segnala che, con l’ordinanza n. 1126/2023, il Consiglio di Stato ha sospeso in via cautelare gli effetti di tale sentenza, così come aveva fatto per le tre precedenti (per tutti i dettagli, v. post del 24.02.2023).

Gli atti dell’ARERA ad oggi dovrebbero essere nuovamente efficaci: si vedrà se il GSE procederà a chiedere il recupero, oppure se attenderà gli esiti del giudizio d’appello di merito.

Post di Alberto Antico – avvocato

ord. Cons. St. n. 1126-2023

La Corte costituzionale ha offerto una pregevole ricostruzione dell’istituto del condono, in particolare quello disposto dal d.l. 269/2003, come convertito, distinguendone gli effetti di diritto penale da quelli di diritto amministrativo.

Post di Daniele Iselle

La Corte costituzionale ha dichiarato non fondata la questione di legittimità costituzionale promossa dal Governo contro l’art. 1 l.r. Veneto 27/2021, il quale sostituisce l’art. 4, co. 1-bis l.r. Veneto 21/2004, prevedendo che l’incremento dell’oblazione prevista dalla legge sul condono, fissato dal comma 1 dell’art. 4 cit., è destinato, oltre che alle finalità indicate dal medesimo comma 1 (politiche di repressione degli abusi edilizi e per la promozione di interventi di riqualificazione dei nuclei interessati e compromessi da fenomeni di abusivismo edilizio, ovvero per i rilievi aerofotogrammetrici ex art. 23 l. 47/1985), ad ulteriori finalità, e in particolare: a) ad interventi di valorizzazione e restauro paesaggistico su siti di interesse regionale che sono individuati dalla Giunta regionale, sentita la competente Commissione consiliare; b) agli interventi, promossi dai Comuni singoli o associati, di riqualificazione urbana ex art. 6 l.r. Veneto 14/2017. La Giunta regionale, sentita la competente Commissione consiliare, determina criteri e modalità di assegnazione del contributo.

Le norme poste dallo Stato vincolano le Regioni unicamente in relazione alla misura dell’oblazione, ai relativi termini di versamento, ed in genere alle relative articolazioni procedimentali ed organizzative.

Spetta alle Regioni invece la destinazione degli introiti che riscuotono per effetto dell’incremento alla misura dell’oblazione fissata dalla legge, consentito dall’art. 32, co. 33 d.l. 269/2003.

Post di Daniele Iselle