Il TAR Veneto afferma che, se un intervento ha ottenuto una autorizzazione paesaggistica e poi viene presentata una variante che modifica solo la distribuzione interna dei locali, non è necessaria una nuova autorizzazione paesaggistica.
Post di Dario Meneguzzo - avvocato
Il T.A.R. afferma che nelle procedure da aggiudicare con il criterio dei prezzi unitari l’omessa indicazione del ribasso percentuale non inficia l’offerta se, comunque, il prezzo complessivo è stato correttamente indicato.
Post di Matteo Acquasaliente - avvocato
Il T.A.R. ricorda l’origine del potere del Questore di disporre l’allontanamento coatto dalle manifestazioni sportive delle persone denunciate o condannate per uno dei delitti contro l’ordine pubblico .
Post di Matteo Acquasaliente - avvocato
Pubblichiamo una lettera dell'assessore regionale del Veneto avv. Cristiano Corazzari sul recepimento da parte dei Comuni del regolamento edilizio tipo
La Corte di Cassazione precisa che il semplice fatto che il pericolo fosse percepibile non mette al sicuro il Comune dalle richieste risarcitorie del ciclista caduto sopra un tombino.
Post di Diego Giraldo – avvocato
Il TAR Palermo afferma che l’ordinanza di demolizione e ripristino dello stato dei luoghi per abuso edilizio è provvedimento vincolato, privo di discrezionalità ed autonomo rispetto al provvedimento di sequestro preventivo penale ex art. 321 c.p.p. che insista sullo stesso immobile. Perciò, il privato può presentare istanza di dissequestro dell’abuso, al fine di eseguire l’ordine amministrativo, previa autorizzazione espressa del giudice penale competente.
Post di Alberto Antico - dottore in giurisprudenza
Il T.A.R. si sofferma sulle caratteristiche dell’accesso civico generalizzato e sulle possibilità, da parte della P.A., di impedirne l’esercizio.
Post di Matteo Acquasaliente - avvocato
Il T.A.R. Brescia attrae a sé la giurisdizione in materia di acque pubbliche se i provvedimenti impugnati incidono soltanto in maniera indiretta la tematica idrica.
Post di Matteo Acquasaliente - avvocato
Il T.A.R. ricorda che il risarcimento del danno non spetta, ex se, se l’annullamento del provvedimento è avvenuto per vizi meramente formali. Per di più, il privato deve aver fatto tutto il possibile per evitare e/o limitare il danno, compresa la presentazione di un’istanza di sospensiva. Infine il Collegio si occupa dei presupposti del c.d. danno da ritardo.
Post di Matteo Acquasaliente - avvocato
Il T.A,R, ricorda che il proprietario di un’area non può essere destinatario dell’ordine di rimozione dei rifiuti se manca la colpa del soggetto.
Post di Matteo Acquasaliente - avvocato
Commenti recenti