Petitum e giurisdizione
Il T.A.R. fornisce alcuni chiari elementi giuridici per capire se sussista la giurisdizione ordinaria oppure quella amministrativa.
Post di Matteo Acquasaliente - avvocato
Interesse ad agire e strumento urbanistico
Il T.A.R. Veneto si sofferma sui presupposti giuridici che devono sussistere per un impugnare una previsione urbanistica a carattere generale.
Post di Matteo Acquasaliente - avvocato
Efficacia delle sentenze sopravvenute della Corte di Giustizia
Il TAR Veneto ha affermato che la sopravvenienza di una sentenza della Corte di Giustizia dell’UE non è idonea a scalfire il vincolo che discende da una sentenza non definitiva nei confronti della prosecuzione del giudizio disposta dal giudice; né il vincolo di una sentenza passata in giudicato.
Post di Alberto Antico – dottore in giurisprudenza
Nuova costruzione abusiva e proprietario incolpevole
Nel caso di specie, le imprese conduttrici di un fondo costruivano abusivamente una gru a cavalletto bi-trave di notevoli dimensioni su due rotaie, immerse in fondazioni di c.l.s., con un vicino container.
Il TAR Veneto ha qualificato l’intervento come nuova costruzione ex art. 3, co. 1, lett. e.3 e e.7 d.P.R. 380/2001, soggetta a Permesso di Costruire.
Poiché l’ordinanza di demolizione era notificata alle conduttrici e anche al proprietario del fondo, quest’ultimo si difendeva invocando la propria estraneità all’intervento.
Il TAR ha chiarito che il proprietario del fondo ove insiste l’abuso edilizio è comunque tenuto alla sua demolizione: ove non vi provveda, si apre la controversia questione in ordine alla possibilità di disporre l’acquisizione gratuita dell’area al patrimonio comunale in danno del proprietario incolpevole.
Post di Alberto Antico – dottore in giurisprudenza
Il contributo di costruzione non può essere oggetto di transazione
L’ha affermato il TAR Veneto: il contributo di costruzione, nelle due componenti costituite dagli oneri di urbanizzazione e dal costo di costruzione, ha natura di corrispettivo di diritto pubblico, configurando una prestazione patrimoniale imposta dalla legge che, al pari di ogni credito di diritto pubblico, è indisponibile da parte dell’Ente creditore.
Post di Alberto Antico – dottore in giurisprudenza
Sul preavviso di diniego
Il T.A.R. ricorda che il diniego all’istanza di parte deve essere preceduti dalla comunicazione dei motivi ostativi (cd. preavviso di rigetto), pena l’illegittimità del provvedimento finale.
Post di Matteo Acquasaliente - avvocato
Acquisizione sanante e poteri del Consiglio comunale
Il T.A.R. si sofferma sull’acquisizione sanante prevista dall’art. 42 bis del T.U. espropri e suoi poteri del Consiglio comunale.
Post di Matteo Acquasaliente - avvocato
Vicinitas e strumenti urbanistici
Il TAR Veneto ricorda che, nel caso di impugnazione di strumenti urbanistici che non riguardano direttamente la proprietà del privato, la vicinitas non è di per sé sola sufficiente a supportare l’interesse a ricorrere: il soggetto deve anche portare la prova di un pregiudizio concreto e specifico derivante dalla pianificazione, che sia diverso dalla presunta lesione del generale interesse a un ordinato assetto del territorio.
Post di Alessandra Piola – avvocato
Mancata comunicazione di avvio del procedimento
Il TAR Veneto ricorda che il privato che ha già ottenuto in via giudiziale l’annullamento di un titolo edilizio del terzo è soggetto che ha diritto ad essere informato se e quando il Comune adotta un nuovo provvedimento, in quanto egli ha interesse a che la decisione del Giudice venga correttamente ottemperata.
Peraltro, l’annullamento per violazione dell’art. 7 l. n. 241/1990 comporta la regressione del procedimento amministrativo alla fase iniziale, rimanendo intatto il potere dell’Amministrazione di decidere sul contenuto del provvedimento.
Post di Alessandra Piola – avvocato
Le conseguenze processuali della fusione per incorporazione
Il TAR Veneto si sofferma su quali siano le conseguenze processuali della fusione per incorporazione tra due società : secondo il Giudice, non si ha estinzione della società incorporata, e pertanto non vi è alcuna conseguenza interruttiva del processo.
Post di Alessandra Piola – avvocato
Commenti recenti