E' stato pubblicato sulla G.U. n. 24/L di giovedì 16 luglio 2020, Supplemento ordinario alla “Gazzetta Ufficiale„ n. 178 del 16 luglio 2020 - Serie generale, il decreto-legge 16 luglio 2020, n. 76, recante "Misure urgenti per la semplificazione e l’innovazione digitale".
Condannato il Comune a risarcire il danno subito da un bambino, caduto all'interno di un parco giochi comunale.
Decisivo il fatto che il materiale predisposto per attenuare l'eventuale caduta non risultasse adeguato all'altezza dello scivolo
Post di Diego Giraldo – avvocato
Nel caso di specie, il Comune tentava di inibire la CILA presentata da un privato con un provvedimento di “annullamento” sul modello di quello ex artt. 19 e 21-nonies l. 241/1990 che si utilizza avverso la SCIA.
Il TAR Palermo ha dichiarato nullo tale provvedimento, poiché la legge ha tipizzato provvedimenti di tipo diverso per sanzionare la CILA mancante, incompleta o irregolare, ovvero i lavori eseguiti in difformità da una CILA.
Post di Alberto Antico – dottore in giurisprudenza
Secondo il T.A.R. Milano, dal combinato disposto dell’art. 378 della l. n. 2248/1865, All. F e dall’art. 107 del d.lgs. n. 267/200, la competenza spetta al Dirigente e non al Sindaco.
Post di Matteo Acquasaliente - avvocato
Recentemente, il TAR Piemonte ha ribadito che, per ottenere la cancellazione di espressioni, contenute in atti giudiziari, ritenute offensive dalla parte, è necessario che con esse si sia valicato il confine delle esigenze difensive, e che le stesse siano prive di un collegamento, anche indiretto, con la controversia oggetto di causa. Qualora invece tali affermazioni abbiano solo uno scopo offensivo nei confronti di controparte, devono essere cancellate.
Post di Alessandra Piola – avvocato
Sulla GU Serie Generale n.175 del 14-07-2020 è stato pubblicato il decreto legislativo 14 luglio 2020, n. 73, recante "Attuazione della direttiva (UE) 2018/2002 che modifica la direttiva 2012/27/UE sull'efficienza energetica. (20G00093)", ched entrerà in vigore il 29.07.2020.
L'art. 13 del decreto legislativo 14 luglio 2020, n. 73 apporta modifiche all'articolo 14 del decreto legislativo n. 102 del 2014 in merito alle distanze minime tra edifici, alle distanze minime dai confini di proprieta', alle distanze minime di protezione del nastro stradale e ferroviario, nonche' alle altezze massime degli edifici.
Daniele Iselle - funzionario comunale
Alleghiamo, inoltre, alcune considerazioni sul tema dell'arch. Fiorenza Dal Zotto e del geom. Alberto Marangoni, che sentitamente ringraziamo
Il T.A.R. Veneto si sofferma sulla natura dei vincoli espropriativi che non comportano la trasformazione fisica dei luoghi, ex art. 13, c. 8 de d.P.R. n. 327/2001, chiarendo che la competenza spetta al Giunta e non al Consiglio comunale, ex art. 48 del d. lgs. n. 267/2000.
Post di Matteo Acquasaliente - avvocato
Il T.A.R. chiarisce che in vincoli asseritamente “espropriativi”, ma che prevedono la possibilità di realizzare l’opera pubblica anche da parte dei privati in via esclusiva o in concorso con la P.A., in realtà, hanno natura conformativa. La sentenza commentata, inoltre, tocca altri aspetti interessanti in materia di affidamento qualificato, termine di proposizione del ricorso ed onere motivazione dell’ente in sede di pianificazione.
Post di Matteo Acquasaliente - avvocato
Il T.A.R. ricorda in quali casi il Questore può sospendere la licenza commerciale per ragioni di pubblica sicurezza.
Post di Matteo Acquasaliente - avvocato
Il TAR Veneto, pur dando atto del contrasto giurisprudenziale sul punto, ha confermato il proprio orientamento in materia secondo cui:
- in seguito alla presentazione dell’istanza di sanatoria sorge in capo al Comune l’obbligo di pronunciarsi su di essa e, una volta presa tale decisione, interviene la necessaria formazione di un nuovo provvedimento (esplicito od implicito, di accoglimento o di rigetto) che vale comunque a superare l’ordinanza di demolizione;
- infatti, se la sanatoria è rigettata, il Comune dovrà adottare una nuova ordinanza di demolizione, con l’assegnazione di un nuovo termine per adempiere;
- invece, se la sanatoria è accolta, interviene il difetto di interesse al giudizio di impugnazione della pregressa ordinanza di demolizione, nonché un effetto estintivo delle sanzioni repressive e anche delle sanzioni acquisitive eventualmente già adottate.
Post di Alberto Antico – dottore in giurisprudenza
Commenti recenti