Italiaius organizza per venerdì 24 aprile 2020, ore 9-9.40 circa un videoseminario breve su come funzionano i crediti edilizi nel Veneto.

Relatori saranno il prof. avv. Alessandro Calegari, dell'università di Padova e l'avv. Guido Sartorato di Treviso, ai quali verranno poste domande dagli avvocati Dario Meneguzzo e Matteo Acquasaliente.

Il seminario verrà effettuato sulla piattaforma Zoom.

Ricordiamo che per potervi accedere è necessario installare Zoom sul computer o sul cellulare, mentre le credenziali per l'accesso saranno pubblicate su Italiaius alle ore 8.45 della mattina del seminario.

Pubblichiamo in allegato un breve riepilogo della normativa di riferimento per i crediti edilizi. 

Ci sarà utile per preparare il convegno ricevere per tempo i vostri quesiti, usando la funzione "comments" in calce al presente post.

 Normativa di riferimento per i crediti edilizi nel Veneto

Dgr_263_20_AllegatoA_416246

dettaglioAtto (9)

Pubblichiamo l'audio del videoseminario del 23 aprile 2020 col prof. Barel sulle possibili modifiche al DPR 380/2001

https://www.dropbox.com/s/mt2dn6ykgzkigo7/seminarioBarel.m4a?dl=0

Pubblichiamo, altresì, l'antologia aggiornata delle proposte dei lettori

Proposte dei lettori 

Ringraziando ANCE, pubblichiamo il power point sui possibili scenari in edilizia

ANCE-Scenari COVID-19_softhard

Pubblichiamo i dati per partecipare allo ZOOM IT col prof. Barel sulle modifiche al D.P.R. 380/2001 sulla piattaforma ZOOM.

Il collegamento sarà attivato alle ore 8.59: preghiamo i partecipanti di silenziare il proprio microfono al momento dell'accesso.

Il videoseminario breve durerà dalle ore 9 alle ore 9.50 circa.

Join Zoom Meeting
https://us02web.zoom.us/j/86238831633?pwd=aHNZWXI2K2VaZFpCVHVNNXFrMUpwQT09

Meeting ID: 862 3883 1633
Password: italiaius

Il T.A.R. Veneto ha confermato la legittimità di un’ordinanza sindacale che ha disposto la chiusura al pubblico del luogo di culto fino al 03 maggio a causa dell’emergenza sanitaria in essere.

Post di Matteo Acquasaliente - avvocato

Nel caso di specie, il privato proprietario di un hotel otteneva un’autorizzazione paesaggistica per l’esecuzione di lavori di ristrutturazione ed ampliamento.

A fine lavori, si vedeva contestare dal Comune il fatto di aver dipinto di bianco dei mattoni che, a detta dell’Ente Locale, avrebbero dovuto rimanere “faccia vista”.

Il TAR Veneto ha chiarito tale nozione dell’edilizia e perché nel caso di specie il privato ben aveva potuto dipingere i suoi mattoni.

Post di Alberto Antico – dottore in giurisprudenza

Il TAR Sardegna ha risposto di no, perché l’introduzione o meno di una simile norma rientra nell’amplissima discrezionalità di cui gode l’Amministrazione appaltante.

Post di Alberto Antico – dottore in giurisprudenza

Dato l'elevato numero di partecipanti preannunciato, il seminario verrà effettuato usando la piattaforma ZOOM (anzichè Jitsi, come inizialmente ipotizzato).

Ricordiamo che per potervi accedere è necessario installare Zoom sul computer o sul cellulare, mentre le credenziali per l'accesso saranno pubblicate su Italiaius alle ore 8.45 della mattina del seminario.

Sono arrivati molti suggerimenti da parte dei lettori sulle modifiche al DPR 380/2001  che essi riterrebbero necessarie per fare funzionare meglio il settore edilizio: pubblichiamo un riassunto dei vari suggerimenti pervenuti, elaborato dall'avv. Matteo Acquasaliente

antologia suggerimenti pervenuti dai lettori a Italiaius

Pubblichiamo i suggerimenti pervenuti dall'ing. Alessandra Curti, dirigente del Comune di Vittorio Veneto

Osservazioni ing. Curti - Comune Vittorio Veneto

Pubblichiamo le osservazioni del geom. Daniele Iselle - funzionario del Comune di Verona

Osservazioni Geom. Daniele Iselle - comune di Verona

Pubblichiamo anche i suggerimenti pervenuti da un tecnico comunale, il quale ha scritto: "a volte è bello sognare"

proposte modifica DPR 380_2001 - alle volte è bello sognare

Pubblichiamo anche un link al sito della FIAB (Federazione Italiana Ambiente e Bicicletta), secondo la quale le nuove misure per il trasporto pubblico locale, che richiederanno accessi contingentati per rispettare il distanziamento sociale, richiedono l'urgenza di un sostegno alla mobilità ciclistica, con incentivi, nuove infrastrutture, campagne informative adeguate e formula 7 proposte in  materia

http://www.fiab-onlus.it/bici/notizie/notizie-varie/news-varie/item/2294-la-mobilita-dopo-l-emergenza-sette-proposte-per-cambiare-le-citta.html

Il Consiglio di Stato, riformando due sentenze del T.A.R. Veneto, ha statuito che il giudicato civile vincola tout court anche le Pubbliche Amministrazioni che, pur non essendo state parti processuali in quel giudizio, hanno comunque l’obbligo di adeguarvisi.

Nel caso di specie, il Giudice civile aveva ordinato la demolizione di una parte di fabbricato costruito a distanza illegale, ma il Comune e la Soprintendenza - nel corso del procedimento esecutivo promosso dai vicini-confinanti a causa del mancato spontaneo adempimento all’ordine demolitorio del Giudice ordinario - hanno negato il proprio atto di assenso, sostenendo, rispettivamente, che le norme urbanistico-edilizie non consentono la demolizione e che il troncone rimanente dell’immobile avrebbe deturpato il paesaggio circostante.

Il Collegio ha annullato tali provvedimenti chiarendo, innanzitutto, che in presenza del giudicato civile non è affatto necessario munirsi di un titolo abilitante, dato che la sentenza civile legittima ex se il G.E. o il CTU dallo stesso nominato ad eseguire la demolizione; se lo stesso viene comunque chiesto dal Giudice dell’esecuzione o dal CTU, la P.A. ha l’obbligo di rilasciarlo, trattandosi di un atto dovuto e vincolato.

Gli enti pubblici, infatti, devono soggiacere al giudicato civile, ex art. art. 4, II co. della l. 2248/1865 all. E), e non possono inserire clausole che rendono, de facto, impossibile rispettare la pronuncia del Giudice ordinario. Essi, in sostanza, possono prevedere esclusivamente le modalità esecutive e materiali della demolizione, nel rispetto del giudicato civile.

Post di Matteo Acquasaliente - avvocato

Il T.A.R. ricorda alcuni principi giuridici che regolamentano la concessione dei beni demaniali e la cd. autotutela possessoria, ex art. 823 c.c.

Post di Matteo Acquasaliente - avvocato

Il TAR Veneto, di recente, ha sottolineato il principio fondamentale per cui è inammissibile il ricorso proposto avverso un atto endoprocedimentale, quale è la comunicazione di avvio del procedimento.

Post di Alessandra Piola – dottoressa in Giurisprudenza