Il Consiglio di Stato, recentemente, ha statuito in merito all’estensione del potere pianificatorio degli Enti territoriali come ricollegato alla tutela degli interessi paesaggistico-culturali, i quali rientrano nella competenza esclusiva dello stato ex art. 117, co. 2 Cost.

Il Giudice ha affermato che, data la stretta commistione tra tutela e valorizzazione del bene culturale e del paesaggio (art. 9 Cost.), l’una demandata allo Stato in via esclusiva e l’altra alle Regioni in via concorrente, è ben possibile una sovrapposizione delle tutele: è possibile quindi un’estensione della tutela dei beni culturali e paesaggistici per mezzo degli strumenti urbanistici; non è possibile, invece, una disciplina urbanistica che limiti e riduca la tutela statale.

Post di Alessandra Piola – dottoressa in Giurisprudenza