Il Consiglio di Stato ha risposto affermativamente, poiché la ratio ispiratrice dell’art. 9 d.m. 1444/1968 è evitare le intercapedini tra fabbricati – non importa se costituenti corpi di fabbrica di un unico edificio – a tutela della salubrità igienico-sanitaria dei luoghi.

Se nel PRG vi fossero delle norme in deroga a tali distanze, esse sarebbero illegittime per violazione del d.m. 1444/1968 (in quanto di stretta attuazione dell’art. 41-quinquies, co. 8 l. 1150/1942).

Da parte sua, la Corte di cassazione ha chiarito che il Giudice di merito, di fronte ad una norma dello strumento urbanistico in contrasto con l’art. 9 d.m. 1444/1968, ha il dovere di disapplicarla e di applicare direttamente le prescrizioni del citato decreto.

Post di Alberto Antico – dottore in giurisprudenza