L’accesso alle offerte è differito a dopo l’aggiudicazione provvisoria o a quella definitiva?
Segnaliamo una sentenza del TAR Genova che ritiene l'accesso differito a dopo la aggiudicazione provvisoria.
Post di Dario Meneguzzo - avvocato Read more →
Segnaliamo una sentenza del TAR Genova che ritiene l'accesso differito a dopo la aggiudicazione provvisoria.
Post di Dario Meneguzzo - avvocato Read more →
Un tecnico comunale chiede se è possibile un intervento con il Piano Casa all'interno dell'inviluppo del P.U.A. decaduto, ma senza il rispetto del D.M. 1444/68.
Ecco il quesito: un piano attuativo definiva i limiti di inviluppo dei lotti e stabiliva che l'edificato dovesse rispettare 5 m dalla strada. I lotti vengono edificati in vigenza del pua nel rispetto della norma. Ora, decaduto il pua, chiedono l'applicazione del piano casa e si pone questo quesito: è sufficiente che l'ampliamento rispetti il limite di inviluppo del pua, anche se decaduto, oppure è necessario che l'ampliamento rispetti il d.m. 1444/1968 che impone distanze diverse tra edifici con strade interposte (la strada di lottizzazione è maggiore di ml. 7.50 e quindi la distanza dal confine sarebbe non più di 5 m come da pua, ma di ml 7,50)?
Post di libero accesso
Il T.A.R. Veneto conferma l’orientamento costante della giurisprudenza secondo il quale spetta al Sindaco l’esercizio dell’autotutela possessoria in materia di strade vicinali.
Post di Matteo Acquasaliente
In un’articolata vicenda relativa all’ottemperanza di un Decreto del Presidente della Repubblica nei confronti della Capitaneria di Porto il Consiglio di Stato, con sentenza n. 335 del 2015, ha ribadito il principio secondo cui il decreto che definisce il ricorso straordinario al Presidente della Repubblica rientra nella categoria dei provvedimenti del giudice amministrativo di cui alla lett. b) dell'art. 112, comma 2, del cod. proc. amm. con la conseguenza che l’eventuale ricorso per l'ottemperanza deve essere proposto, ai sensi dell’art. 113, comma 1, del c. p. a. , dinanzi allo stesso Consiglio di Stato quale giudice che ha emesso il provvedimento.
Post di Dario Meneguzzo - avvocato Read more →
Il Consiglio di Stato con la sentenza n. 2060 del 2015 ha confermato una sentenza resa dal Tar Lombardia in punto di giurisdizione concernente l’aumento del canone annuo in sede di rinnovo di un contratto di concessione di un immobile affermando il principio per cui appartiene alla giurisdizione del giudice amministrativo la controversia relativa alla proposta di rinnovo del contratto di concessione di uso di un immobile appartenente al patrimonio disponibile di un comune.
Post di Dario Meneguzzo - avvocato Read more →
Segnaliamo una interessante sentenza del TAR Latina riguardante la rilevanza del silenzio del Comune sulla domanda di rilascio di un permesso di costruire in zona vincolata: non si forma il silenzio-assenso, ma il silenzio inadempimento, impugnabile col rimedio di cui agli articoli 31 e 117 del codice del processo amministrativo.
Il TAR, inoltre, precisa che dalla diffida a provvedere decorre un nuovo termine annuale per l'impugnazione ed esamina la rilevanza anche del preavviso di rigetto di cui all'articolo 10 bis della L. 241/90.
Post di Dario Meneguzzo - avvocato Read more →
Segnaliamo una sentenza della Corte dei Conti in materia di danno erariale per omessa repressione delle violazioni ambientali e edilizie compiute da una società che gestisce un impianto di frantumazione.
Le sentenza riepiloga le competenze di vari enti e organi in materia ambientale e si sofferma sui concetti di ambiente e di danno ambientale e sulla giurisdizione in materia.
Post di Dario Meneguzzo - avvocato Read more →
La Corte dei Conti della Lombardia si sofferma sui casi nei quali sussiste la propria giurisdizione in materia di danno ambientale.
Post di Dario Meneguzzo - avvocato Read more →
In una vicenda relativa alla mancata applicazione di tariffe incentivanti per la produzione di energia elettrica da impianti fotovoltaici il Consiglio di Stato, con sentenza n 427 del 2015, ha affermato il principio per cui il provvedimento di ammissione alle tariffe incentivanti per i grandi impianti fotovoltaici ha valenza ricognitiva e non costitutiva del diritto all'acquisto del diritto all'incentivo.
Post di Dario Meneguzzo - avvocato Read more →
Nel processo tributario l’art. 7 del Dlgs n. 546/92 specifica che “non sono ammessi il giuramento e la prova testimoniale”. Tale disposizione è diretta a limitare i poteri delle Commissioni Tributarie tendendo ad escludere, quindi, l’assunzione diretta di testimonianze di terzi all’interno del processo tributario. Ciò, peraltro, non significa che le testimonianze e le dichiarazioni dei terzi non possano essere prese in considerazione dalla Commissione Tributaria e, quindi trovare ingresso nel processo, quando si esplichino in dichiarazione raccolte dai verificatori, dal contribuente nella propri difesa (con dichiarazioni sostitutive) o quando queste ultime siano state assunte in un processo penale
Post di Gianmartino Fontana Avvocato Read more →
Commenti recenti