Il privato non può pretendere che l’Amministrazione annulli in autotutela un atto
Il T.A.R. ricorda che il potere di annullare d’ufficio un atto amministrativo rientra nella piena discrezionalità dell’ente. Read more →
Il T.A.R. ricorda che il potere di annullare d’ufficio un atto amministrativo rientra nella piena discrezionalità dell’ente. Read more →
Il T.A.R. ricorda come devono essere liquidate le spese giudiziali in caso di improcedibilità del ricorso per sopravvenuta cessazione della materia del contendere. Read more →
Segnaliamo una sentenza del Consiglio di Stato che interpreta e applica al caso deciso l'art.15 delle NTA del Comune di Verona, secondo cui “la distanza minima dei fabbricati dai vari confini deve essere la minore tra tutte quelle misurabili nel punto più vicino tra fabbricato e confine”.
Dalla lettura della sentenza sembra di potersi arguire che il Giudice di Appello ritenga legittimo prevedere che il criterio per misurare le distanze sia quello radiale (dal momento che lo usa per decidere il caso concreto). Read more →
Il Consiglio di Stato afferma che, in caso di violazione delle distanze, l'interesse all'annullamento del titolo edilizio in autotutela è in re ipsa e non è necessario valutare anche l'interesse della parte a conservare il titolo illegittimo.
Il Consiglio di Stato trae questa conclusione dalla "doppia tutela" che spetta al confinante leso dall'intervento edilizio.
Il T.A.R. ricorda l’evoluzione giurisprudenziale e dottrinale formatesi nel tempo in materia di Segnalazione Certificata di Inizio Attività. Read more →
Il T.A.R. ricorda il criterio di riparto da utilizzare per individuare la giurisdizione in materia di decadenza di una concessione demaniale. Read more →
Il T.A.R. ricorda alcuni consolidati principi giurisprudenziali vigenti in materia di concorsi pubblici. Read more →
Il TAR, barcamenandosi un po' tra i concetti, arriva alla ragionevole conclusione che per le opere interrate, anche se valutabili in termini di volume o superficie, non opera il divieto di sanatoria paesaggistica postuma previsto dall’art. 167 comma 4 lett. a) del D.Lgs 42 del 2004, nonostante il contrario parere del Consiglio di Stato. Read more →
La Corte di Cassazione ha chiarito quando il rumore è da configurarsi quale reato e quanto invece è un illecito amministrativo. In pratica è stata fissata la linea di confine tra disturbo derivante da rumori eccessivi e disturbo prodotto attraverso l’esercizio di mestieri rumorosi, ipotesi costituenti i reati rispettivamente del primo e secondo comma dell’art. 659 c.p.. Nella predetta sentenza viene anche chiarita la differenza con l’illecito amministrativo previsto dalle legge n. 447 del 1995. Read more →
Il T.A.R. afferma che le scelte amministrative della P.A. devono essere prese valutando adeguatamente le legittime aspettative dei privati. Read more →
Commenti recenti