Il T.A.R. Veneto afferma che i trenta giorni per impugnare l’aggiudicazione decorrono anche della mera visione dei documenti di cui è stato chiesto l’accesso agli atti, e non soltanto dall’estrazione della copia degli stessi.
Post di Matteo Acquasaliente - avvocato
Il T.A.R. Veneto afferma che per consentire l’accesso agli atti è sufficiente la c.d. vicinitas.
Post di Matteo Acquasaliente - avvocato
Il T.A.R. Veneto chiarisce come si applica l’istituto della supplenza alla Commissione giudicatrice che, come noto, è un collegio perfetto.
Post di Matteo Acquasaliente - avvocato
Il T.A.R. Veneto spiega perché, in presenza di clausole escludenti, il partecipante non è gravato dell’onere di impugnare anche l’aggiudicazione definitiva: in questo caso, infatti, il Giudice può sempre chiamare in causa il terso aggiudicatario, ex art. 28, c. 3 c.p.a..
Post di Matteo Acquasaliente - avvocato
La notifica del ricorso all’Avvocatura Generale dello Stato, anziché a quella distrettuale, non inficia l’ammissibilità del ricorso se l’Amministrazione si costituisce in giudizio e non si limita ad una mera difesa “processuale”.
Post di Matteo Acquasaliente - avvocato
Il T.A.R. Veneto, con riferimento alla notifica del ricorso tramite PEC avvenuta prima dell’entrata in vigore del Processo Amministrativo Telematico (P.A.T.), ammette l’errore scusabile stante la presenza di un contrasto giurisprudenziale.
Post di Matteo Acquasaliente - avvocato
Il T.A.R. ricorda che, a pena di inammissibilità del ricorso, il bando di gara può essere impugnato soltanto se contiene le c.d. clausole escludenti.
Post di Matteo Acquasaliente - avvocato
Il T.A.R. Veneto spiega come coordinare una gara plurima, ovvero con più lotti da aggiudicare, con i presupposti del ricorso cumulativo.
Post di Matteo Acquasaliente - avvocato
Bur n. 20 del 21 febbraio 2017
Materia: Energia e industria
DELIBERAZIONE DEL CONSIGLIO REGIONALE n. 6 del 09 febbraio 2017
Piano energetico regionale - Fonti rinnovabili, risparmio energetico ed efficienza energetica (PERFER). (Proposta di deliberazione amministrativa n. 13).
IL CONSIGLIO REGIONALE
VISTA la DGR n. 87/CR del 29 ottobre 2015 con la quale la Giunta regionale ha provveduto a riassumere la DGR n. 127/CR del 12 agosto 2014 avente ad oggetto “Piano Energetico Regionale - Fonti Rinnovabili - Risparmio energetico - Efficienza energetica” e la DGR 183/CR del 16 dicembre 2014 relativa a “Piano Energetico Regionale - Fonti Rinnovabili - Risparmio Energetico - Efficienza Energetica - Aggiornamento”;
VISTA la legge regionale 27 dicembre 2000, n. 25 “Norme per la pianificazione energetica regionale, l’incentivazione del risparmio energetico e lo sviluppo delle fonti rinnovabili di energia”;
VISTO il D.Lgs. 3 aprile 2006, n. 152 “Norme in materia ambientale” e successive modificazioni;
VISTO il D.Lgs. 3 marzo 2011, n. 28 “Attuazione della direttiva 2009/28/CE sulla promozione dell’uso dell’energia da fonti rinnovabili, recante modifica e successiva abrogazione delle direttive 2001/77/CE e 2003/30/CE” e successive modificazioni;
VISTO il DM del 15 marzo 2012 “Definizione e quantificazione degli obiettivi regionali in materia di fonti rinnovabili e definizione della modalità di gestione dei casi di mancato raggiungimento degli obiettivi da parte delle regioni e delle province autonome”;
delibera
1) di approvare il “Piano Energetico Regionale - Fonti Rinnovabili, Risparmio Energetico ed Efficienza Energetica” (PERFER) nel testo allegato al presente provvedimento del quale fa parte integrante, composto da:
- Allegato A: Documento di Piano;
- Allegato B: Rapporto Ambientale;
- Allegato C: Rapporto Ambientale - Sintesi non tecnica;
2) di disporre la pubblicazione della presente deliberazione nel Bollettino Ufficiale della Regione del Veneto (BURVET) ai sensi della legge regionale 27 dicembre 2011, n. 29.
(seguono allegati)
DACR_006_PDA_13_Piano_Energetico_340227.pdf
Scarica la versione stampabile del BUR n. 20 del 21/02/2017
Scarica la versione firmata del BUR n. 20 del 21/02/2017
Scarica versione stampabile Deliberazione del Consiglio Regionale
Post di Daniele Iselle - funzionario comunale
Un tecnico comunale propone un interessante quesito in merito all'applicazione del Piano Casa.
Partendo dal presupposto che se il P.R.G. prevede il rispetto di una certa superficie del lotto minimo, questa non può ritenersi derogata, lo stesso vale per il rapporto di copertura?
Il caso in esame è il seguente:
Edificio esistente. Il P.R.G. già prevede la possibilità di ampliamento, ma non è realizzabile perché comporterebbe il mancato rispetto della distanza dai confini (5.00 m) e del rapporto massimo di copertura ammesso (35%).
Il privato può invocare il piano casa e ottenere, oltre alla deroga dalla distanza minima dai confini prevista da P.R.G., anche quella del rapporto di copertura?
Voi cosa ne pensate?
Commenti recenti