Il TAR Veneto ha ritenuto viziato da difetto di motivazione il provvedimento col quale la competente Soprintendenza ha negato l’autorizzazione paesaggistica ritenendo l’intervento contrastante con i valori tutelati in quanto:

- altera drasticamente l’assetto fondiario e la corretta percezione del paesaggio agrario;

- prevede la completa trasformazione dello sviluppo fondiario tramite la frammentazione della struttura agricola e l’inserimento di strutture tecnologiche avulse dal contesto agricolo di riferimento;

- le opere di mitigazione introducono un elemento fortemente intrusivo nel contesto paesaggistico che non è risolutivo rispetto all’impatto dell’impianto.

Post di Daniele Iselle