Il T.A.R. Milano ricorda che, secondo la giurisprudenza più attenta, il Comune non può rilasciare il certificato di agibilità in presenza di abusi edilizi. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Il T.A.R. afferma che il vincolo di rispetto della fascia stradale osta alla concessione del condono edilizio. Nella stessa sentenza statuisce, altresì, che la dichiarazione dolosamente infedele comporta lo stesso risultato.  Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Segnaliamo una pronuncia del MiBact in merito, alla richiesta di accertamento della compatibilità paesaggistica ex art. 167 del decreto legislativo n. 42 del 2004 relativamente a opere per cui è stata richiesta sanatoria ordinaria ex art. 36 del d.P.R. n. 380 del 2001 ricadenti in zona assoggettata a vincolo paesaggistico dopo la realizzazione dell’ opera. […]

Il Consiglio di Stato afferma che il termine di diciotto mesi introdotto dalla c.d. riforma Madia per poter annullare d’ufficio un provvedimento amministrativo illegittimo (art. 21 nonies della L. n. 241/1990) non dovrebbe applicarsi ai titoli edilizi rilasciati ante riforma, ovvero a quelli che si basano su dichiarazioni false. In questi casi, infatti, troverebbe semmai […]

Il Tar Campania in una recente sentenza ha evidenziato che vi è l’obbligo da parte del Comune di emanare le ordinanze di demolizione di opera edilizia abusiva nei confronti del proprietario attuale indipendentemente dall’essere o meno responsabile delle opere abusive. Detto ordine deve comunque essere rivolto anche nei confronti di chi utilizzi o abbia la […]

Una sentenza del TAR Salerno si occupa del condono edilizio e della applicazione dell’art. 32 comma 1, l. n. 47 del 1985, anzichè dell’articolo 33 della stessa legge, nel caso di un vincolo di inedificabilità assoluta imposto dopo la realizzazione dell’opera. Post di Dario Meneguzzo – avvocato

Il TAR Salerno si occupa della segnalazione di abusi da parte del confinante, precisando che il comune ha l’obbligo di reprimerli, ma non di annullare  in autotutela i titoli edilizi (fatta salva la diversa situazione nel caso di DIA/SCIA). Post di Dario Meneguzzo – avvocato

Il T.A.R. Brescia afferma che il diritto di accesso alle pratiche edilizie deve essere garantito anche durante le indagini penali svolte dalla Procura per asseriti abusi edilizi. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Il TAR Veneto ribadisce che, in caso di inottemperanza all’ordine di demolizione dell’abuso edilizio, l’accertamento della inottemperanza senza la indicazione dei mappali non produce l’effetti confiscatorio. Di conseguenza il verbale di inottemperanza è illegittimo limitatamente alla parte in cui dispone l’acquisizione, senza indicare i mappali.  Post di Dario Meneguzzo – avvocato

Anche il rigoroso T.A.R. Bolzano apre alla tutela dell’affidamento: in presenza di abusi edilizi risalenti nel tempo e noti alla P.A., l’ente deve motivare puntualmente le prevalenti ragioni di pubblico interesse – diverse dal mero ripristino della legalità – che giustificano la rimessa in pristino dello stato originario.  Post di Matteo Acquasaliente – avvocato