Archive for category: abusi edilizi

Natura non recettizia del rigetto dell’istanza di condono edilizio

14 Set 2022
14 Settembre 2022

Il TAR Veneto ricorda che il rigetto dell’istanza di condono edilizio (sia primo sia secondo) non è atto ricettizio, e quindi si perfeziona al momento dell’adozione, e non a quello della notifica: pertanto la scadenza del termine previsto per la formazione del silenzio-assenso prima della trasmissione del diniego al privato (se lo stesso è stato […]

Requisiti igienico-sanitari e condono

14 Set 2022
14 Settembre 2022

Il TAR Veneto ha ricordato che i requisiti igienico-sanitari di cui al d.m. 5 luglio 1975 non sono derogabili in caso di condono ai sensi dell’art. 35, co. 19 l. 47/1985. Post di Alberto Antico – avvocato

Motivazione del diniego di condono

12 Set 2022
12 Settembre 2022

Il TAR Veneto ha ricordato che l’obbligo motivazionale del diniego di condono si considera soddisfatto con l’individuazione, nel bene abusivo, di caratteristiche che oggettivamente ne impediscono il corretto inserimento nella zona oggetto di specifica tutela, ancorchĂ© siano utilizzate formule stringate o usuali di diniego, ossia analoghe a quelle utilizzate per altre fattispecie. Post di Alberto […]

Quando il Comune è obbligato a rilasciare il condono?

12 Set 2022
12 Settembre 2022

Il T.A.R. ricorda che il Comune non può richiedere, a piĂą riprese, integrazioni documentali per negare il condono edilizio, allorquando la pratica è giĂ  completa e conforme a quanto richiesto dalla legge. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Legittimo affidamento e interesse pubblico nel condono

12 Set 2022
12 Settembre 2022

Il TAR Veneto precisa da una parte che, in ipotesi di condono edilizio, non può mai dirsi maturato un legittimo affidamento all’ottenimento del titolo, in quanto trattasi di disciplina derogatoria ai principi dell’ordinamento; dall’altra che, trattandosi di potere di natura vincolata all’esistenza dei presupposti di legge, non è necessaria alcuna previa valutazione dell’interesse pubblico al […]

Terzo condono, area demaniale e vincolo idraulico

06 Set 2022
6 Settembre 2022

Il TAR Veneto ha ritenuto legittimo un diniego di condono ex l. 326/2003, secondo la cui motivazione l’area oggetto dell’istanza, comprendente sia superficie privata in fascia di rispetto idraulico che superficie demaniale, subiva modifiche morfologiche in contrasto con quanto previsto dall’art. 96, lett. f r.d. 523/1904, nonchĂ© vi era occupazione di superficie demaniale. Post di […]

PotestĂ  legislativa delle Regioni in materia di terzo condono

06 Set 2022
6 Settembre 2022

Il TAR Veneto ha ricordato che, ai sensi dell’art. 32, co. 27, lett. d l. 326/2003, non sono condonabili le opere realizzate su immobili sottoposti a vincoli paesaggistici-ambientali, dopo l’apposizione del vincolo e non conformi alle prescrizioni degli strumenti urbanistici. PoichĂ© il privato invocava a difesa l’art. 3 l.r. Veneto 21/2004, che a suo dire […]

Terzo condono e volumi in area paesaggistica

06 Set 2022
6 Settembre 2022

Il TAR Veneto ha ritenuto legittimo un diniego di condono ex l. 326/2003, poichĂ© l’intervento abusivo realizzava delle opere valutabili in termini di volume in area sottoposta a vincolo paesaggistico, ricadenti in una zona territoriale omogenea in cui sono escluse residenze di qualsiasi tipo. Il ricorrente invocava allo scopo la l.r. Veneto 21/2004, ma il […]

Osservazioni al preavviso di rigetto e terzo condono

02 Set 2022
2 Settembre 2022

Nel giudicare la legittimitĂ  di un diniego di condono ai sensi della l. 326/2003, il TAR Veneto ha affermato che non sussiste uno specifico obbligo di legge di inoltrare le osservazioni eventualmente svolte a seguito del preavviso di rigetto alla Commissione Edilizia Ambientale Comunale. Le osservazioni erano state valutate dal Dirigente, con il che si […]

Silenzio-assenso nel condono nel caso di vincolo paesaggistico

01 Set 2022
1 Settembre 2022

Il TAR Veneto ricorda che per gli immobili oggetto di istanza di condono, non è configurabile l’ipotesi di silenzio-assenso nelle aree oggetto di vincolo paesaggistico. Post di Alessandra Piola – avvocato

© Copyright - Italia ius | Diritto Amministrativo Italiano - mail: info@italiaius.it - Questo sito è gestito da Cosmo Giuridico Veneto s.a.s. di Marangon Ivonne, con sede in via Centro 80, fraz. Priabona 36030 Monte di Malo (VI) - P. IVA 03775960242 - PEC: cosmogiuridicoveneto@legalmail.it - la direzione scientifica è affidata all’avv. Dario Meneguzzo, con studio in Malo (VI), via Gorizia 18 - telefono: 0445 580558 - Provider: GoDaddy Operating Company, LLC