Il T.A.R. Veneto si occupa di: valutazione dell’offerta da parte della Commissione, RUP ed anomalia dell’offerta, risarcimento del danno ed onere probatorio. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Il Tar Lazio – Roma ritiene illegittima l’esclusione da una gara pubblica di una concorrente che non ha indicato gli oneri aziendali concernenti l’adempimento delle disposizioni in materia di salute e di sicurezza sui luoghi di lavori e/o dei costi della manodopera, in tutte le ipotesi in cui gli atti di gara non contengano l’espressa […]

Il T.A.R. ricorda che, ad oggi, non è ancora scattato l’obbligo giuridico di scegliere i commissari di gara tra soggetti esterni alla stessa P.A.. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Il TA.R. Veneto in un’approfondita sentenza chiarisce che: le norme di gara devono essere interpretate in modo da garantire il favor partecipationis, il modellino predisposto dalla stazione appaltate è recessivo rispetto alla lex specialis, il PassOE può essere supplito con il soccorso istruttorio. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Il TA.R. Veneto nella medesima sentenza ricorda altresì che: la stazione appaltante ha il potere di correggere i manifesti errori materiali dell’offerta economica, non vi è l’obbligo di predeterminare per tutti i criteri altrettanti sub- criteri, il principio sostanzialista prevale su quello formalista. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Il T.A.R. chiarisce quale normativa si applica agli appalti misti. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Il T.A.R. ricorda che le tabelle ministeriali e/o della contrattazione collettiva circa il costo del lavoro non sono vincolanti e, soprattutto, non determinano ex se l’anomalia dell’offerta. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Sulla G.U. n. 111 del 15 maggio 2018 è stato pubblicato il decreto 7 marzo 2018, n, 49 del Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti, contenente il Regolamento recante: «Approvazione delle linee guida sulle modalità di svolgimento delle funzioni del direttore dei lavori e del direttore dell’esecuzione». Post di Daniele Iselle – funzionario comunale Regolamento direttore lavori […]

Segnaliamo una pronuncia della Commissione Speciale del Consiglio di Stato in materia di acquisto o locazione di immobili: “Alla luce delle considerazioni che precedono deve concludersi che l’art. 4 del d.lgs. 18 aprile 2016, n. 50, così come modificato dall’art. 5 del d.lgs. 19 aprile 2017, n. 56, letto in combinato disposto con l’art. 17, […]

Lo ha affermato il TAR Catania, che ha però sottolineato con forza la necessità di rispettare tutti i requisiti di cui all’art. 21-nonies l. 241/1990: in particolare, è fondamentale che la p.a. motivi in ordine alla sussistenza di un pubblico interesse all’annullamento d’ufficio, ulteriore rispetto all’illegittimità dell’atto. Post di Alberto Antico – dottore in giurisprudenza