Il T.A.R. Veneto afferma che è ammesso individuare a posteriori i sub-punteggi da assegnare ai sub-criteri solo se ciò: 1) è espressamente previsto nel bando e 2) avviene prima dell’apertura delle offerte. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Il T.A.R. Veneto ricorda che il termine di trenta giorni per impugnare l’illegittima ammissione altrui non decorre esclusivamente dalla data di pubblicazione del provvedimento sul sito della stazione appaltante, ma anche dal momento in cui il concorrente ha avuto piena contezza di tutti i vizi che inficiano l’ammissione altrui. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Il T.A.R. ricorda come deve essere interpretato il bando di gara e che ruolo rivestono i chiarimenti offerti dalla stazione appaltante. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Il T.A.R. si sofferma su alcune questioni attinenti alle gare pubbliche dei distributori automatici. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Il Consiglio di Giustizia Amministrativa per la Regione Siciliana afferma che non può comminarsi l’esclusione automatica del concorrente ad un appalto pubblico, qualora la sua offerta economica non indichi specificamente gli oneri per la sicurezza aziendale: infatti, deve prima avere luogo il contradditorio con il concorrente stesso, per capire se la sua offerta sia effettivamente […]

Il Consiglio di Giustizia Amministrativa per la Regione Siciliana ha affermato che non è tardivo il ricorso avverso gli atti di cui all’art. 120, co. 2-bis c.p.a., se non è ritualmente avvenuta la pubblicazione dell’atto di esclusione impugnato sul sito della Stazione appaltante, ex art. 29 del Codice dei contratti pubblici (d.lgs. 50/2016). Nel caso […]

Il T.A.R. Veneto ricorda la natura giuridica del c.d. rito super-accelerato in materia di appalti, ex art. 120 c. 2 bis c.p.a.: in caso di omessa tempestiva impugnazione dell’ammissione (illegittima) altrui, infatti, il ricorso è inammissibile. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Il T.A.R. ricorda che solo le c.d. clausole escludenti del bando devono essere impugnate immediatamente. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Il T.A.R. afferma che se il bando richiede un prodotto con tassative caratteristiche ma non contiene la c.d. clausola di equivalenza, esso, da un lato, è integrato di diritto con la suddetta disposizione e, dall’altro lato,  va interpretato alla luce del criterio del favor partecipationis. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Il TAR Palermo offre un’applicazione dell’art. 116 del vecchio Codice dei contratti pubblici (d.lgs. 163/2006), in particolare sul potere di opposizione della Stazione appaltante alla cessione d’azienda, ovvero all’atto di trasformazione, fusione e scissione del soggetto esecutore di un appalto pubblico, il quale deve darne comunicazione nelle forme di cui all’art. 1 d.P.C.M. 11 maggio […]