Il T.A.R. Veneto spiega perché, in seguito alla novella apportata con il D. Lgs. n. 56/2017, non vi è più incompatibilità tra il ruolo di RUP e quello di Presidente della commissione di gara, salvo che si riesca a dimostrare il contrario. Nella stessa sentenza il Collegio chiarisce come deve essere interpretata la Linea Guida […]

Il T.A.R. ricorda entro che limiti la stazione appaltante può richiedere uno specifico CCNL. Nella stessa sentenza si sofferma sulla valutazione dell’anomalia relativa al costo del lavoro. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Il T.A.R. si sofferma sulla portata dell’art. 77, c. 4 del D. Lgs. n. 50/2016 (“I commissari non devono aver svolto né possono svolgere alcun’altra funzione o incarico tecnico o amministrativo relativamente al contratto del cui affidamento si tratta”), statuendo che il Commissario di gara non può approvare i relativi atti. Post di Matteo Acquasaliente […]

Segnaliamo il decreto del Ministero dell’Ambiente e della tutela del territorio e del mare dell’11 ottobre 2017, recante “Criteri ambientali minimi per l’affidamento di servizi di progettazione e lavori per la nuova costruzione, ristrutturazione e manutenzione di edifici pubblici. (17A07439)”  (GU Serie Generale n.259 del 06-11-2017) http://www.gazzettaufficiale.it/eli/id/2017/11/06/17A07439/sg Post di Daniele Iselle – funzionario comunale

Il T.A.R. Milano si occupa del R.U.P. e della Commissione giudicatrice chiarendo che, oggi, dopo il correttivo, questa figura ben può far parte della Commissione giudicatrice. Il Collegio, però, afferma che ciò valeva anche per il passato: l’art. 77 c. 4, infatti, doveva essere coordinato con il c. 12. Detto in altre parole, senza la […]

Il T.A.R., con precipuo riferimento all’art. 30 del D. Lgs. n. 50/2016, come di recente modificato dal D. Lgs. n. 56/2017, afferma che, di regola, il correttivo non ha effetti retroattivi, perché non si limita a chiarire l’interpretazione delle norme, ma è dotato di valore innovativo. Nella stessa sentenza il Collegio afferma che i CCNL […]

Il T.A.R. afferma che un’offerta deve essere esclusa se non rispetta i trattamenti salariali minimi inderogabili stabiliti dalla legge o da fonti autorizzate dalla legg, quali il CCNL. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Il T.A.R. rciorda che, accanto alla c.d. verifica obbligatoria di anomalia, permane quella c.d. facoltativa, ex art. 97, c. 6 del D. Lgs. n. 50/2016. Nella stessa sentenza, inolte, afferma che la c.d. riparametrazione si applica solo se è espressamente prevista nel bando di gara. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Il T.A.R. ricorda che le valutazioni della Commissioen di gara sono caratterizzate da doiscrezionalità tecnica che può essere sindacata soltanto in modo limitato. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Il T.A.R. Brescia chiarisce le fasi del giudizio di anomalia soffermandosi sulle modalità di giustificazione dell’offerta, sulla possibilità o meno di discostarsi dalle tabelle ministeraili del costo del lavoro e sulla possibilità o meno di modificare l’offerta in sede di verifica. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato