Il T.A.R. Veneto conferma che è possibile sindacare il giudizio di anomalia soltanto in presenza di vizi macroscopici e che, se il giudizio dĂ esito positivo, è sufficiente una motivazione stringata.  Post di Matteo Acquasaliente – avvocato
Il T.A.R. statuisce che la revoca della dichiarazione di pubblico interesse della proposta di progetto dell’opera da realizzare tramite project finacing non dĂ diritto ad alcun indennizzo ex art 21 quinques della L. n. 241/1990. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato
Il T.A.R. Milano chiarisce che, in sede di giustificazioni, non si possono addurre motivazioni che di fatto modicano le voci del prezzo offerto ricorrendo alla c.d. finanza creativa. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato
Alcune recenti sentenze dell’Adunanza Plenaria del Consiglio di Stato hanno chiarito le conseguenze connesse ad un DURC irregolare. Il concorrente può regolarizzare il Documento, ma ciò rileva soltanto nei suoi rapporti con L’istituto previdenziale-assistenziale. Nei confronti della stazione appaltante, invece, la presenza di un DURC irregolare comporta l’esclusione dalla gara per violazione dell’art. 38 del […]
Il T.A.R. Veneto ricorda i limiti che devono essere rispettati per poter aprire nuove farmacie. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato
Il T.A.R. Veneto afferma che è illegittimo modificare il bando di gara per correggere un errore materiale – senza procedere ad un suo annullamento parziale ed alla conseguente ripubblicazione delle lex specialis – se sono giĂ state presentate le offerte. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato
Il T.A.R. Trento ricorda gli approdi giurisprudenziali connessi al divieto di modificare, salvo alcune eccezioni, la compagine del Raggruppamento Temporaneo di Imprese che ha presentato un’offerta. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato
Il T.A.R. afferma che, nelle pubbliche gare, la valutazione numerica è sufficiente soltanto se la lex specialis contiene un’indicazione specifica e puntuale dei punteggi e dei sub-punteggi che verranno assegnati. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato
Il Consiglio di Stato chiarisce le diversitĂ del nuovo soccorso istruttorio previsto dall’art. 83, c. 9 del D. Lgs. n. 50/2016 rispetto alla pre-vigente disciplina prevista dagli artt. 38, c. 2 bis e 46 c. 1 ter del D. Lgs. n. 163/2006. Se in precedenza l’omissione essenziale veniva sempre sanzionata con l’applicazione della sanzione pecuniaria […]
Il T.A.R. afferma che l’esclusione dell’offerente avvenuta prima che l’aggiudicazione definitiva sia divenuta pienamente efficace non si configura affatto come un atto di secondo grado (revoca), perchĂ© rientra nel procedimento di primo grado (valutazione delle offerte) della P.A.. Nella stessa sentenza il Collegio conferma che la ditta debba essere esclusa se è priva di DURC […]
Commenti recenti