Il TAR Veneto precisa che nel periodo a regime, successivo all’affidamento delle nuove gare d’ambito, il compenso per il trasferimento di proprietĂ delle infrastrutture di rete tra gestori avverrĂ sulla base della c.d. RAB e non pari al VIR (decurtato degli ammortamenti) e quindi senza aggravi tariffari per gli utenti. Post di Daniele Iselle – funzionario comunale
Il T.A.R. ribadisce che la mancata indicazione degli oneri da rischio specifico comporta l’esclusione dell’offerente, dato non può essere supplita dal c.d. soccorso istruttorio. Il Collegio afferma che con il nuovo Codice Appalti (D. Lgs. n. 50/2016) i dubbi pregressi sono stati superati in tal senso, nonostante ci siano ancora Giudici che la pensano diversamente. […]
Il T.A.R. Veneto spiega perchĂ©, nel rito degli appalti, il termine impugnatorio di trenta giorni decorre necessariamente dalla comunicazioni dell’aggiudicazione anche il ricorrente non ha piena contezza di tutti i vizi e/o le censure che farĂ valere nel ricorso. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato
Il T.A.R. conferma la diversa natura del seggio di gara e della commissione giudicatrice. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato
Il T.A.R. Milano dĂ atto dei persistenti dubbi collegati all’omessa indicazione degli oneri da rischio specifico sia sotto la vigenza del D.Lgs. n. 163/2006 sia sotto la vigenza del D.Lgs. n. 50/2016. Nonostante ometta di prendere espressa posizione sul punto il Collegio, nella stessa sentenza, afferma che nei servizi intellettuali questi oneri possono  essere pari […]
Il recente Comunicato del Presidente dell’A.N.A.C. ha chiarito che, mutando il proprio pregesso orientamento, l’iscrizione all’Albo dei gestori ambianti è ora un requisiti di partecipazione e non di esecuzione. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato
Il T.A.R. chiarisce quando si applica il c.d. rito super- accelerato in materia di appalti di cui all’art. 120 c. 2 bis e 6 bis del c.p.a.. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato
Il T.A.R. Veneto conferma che l’art. 95 comma 15 del D. Lgs. n. 50/2016 – secondo cui “ogni variazione che intervenga, anche in conseguenza di una pronuncia giurisdizionale, successivamente alla fase di ammissione, regolarizzazione o esclusione delle offerte non rileva ai fini del calcolo di medie nella procedura, nĂ© per l’individuazione della soglia di anomalia […]
Segnalo due interessanti documenti elaborati dal Consiglio Nazionale del Notariato, riguardanti il correttivo degli appalti pubblici e la alienazione dei beni pubblici dello Stato http://www.notariato.it/sites/default/files/588-2016-C.pdf Correttivo appalti http://www.notariato.it/sites/default/files/17-2017-C.pdf alienazione beni pubblici post di Daniele Iselle – funzionario comunale
Il T.A.R. ricorda che la giustificazione di un’offerta anomala non può integrare un’operazione di “finanza creativa”, ovvero modificare, in aumento o in diminuzione, le voci di costo, pur mantenendo fermo l’importo finale. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato
Commenti recenti