Il T.A.R. Veneto afferma che, se da un lato, il Comune ha un forte potere discrezionale nell’allocazione delle farmacie, dalla’altro lato, deve valutare con attenzione che la scelta allocativa non sia irragionevole e, soprattutto, deve indicare in modo specifico le ragioni che lo portano a non condividere il parere dell’Ordine dei farmacisti. Post di Matteo […]

Post di Daniele Iselle – Funzionaro comunale  

Il T.A.R. Veneto chiarisce che l’art. 83, c. 4 del D. Lgs. n. 163/2006 non impone affatto di predeterminare anche i sub-criteri nell’assegnazione dei punteggi tecnici per ciascuno dei parametri di valutazione riportati nel disciplinare di gara, ma soltanto “ove necessario”. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Il seminario di approfondimento gratuito, organizzato dal Comune di Arzignano in collaborazione con Italiaius, intende ripercorrere le innovazioni introdotte dal nuovo Codice, con particolare attenzione agli aspetti più rilevanti in tema di prevenzione della corruzione nella gestione dei procedimenti.    Relatori:  – dott.sa Stefania di Cindio – segretario comunale; – avv. Giovanni Sala del foro […]

Il T.A.R., dopo aver ricordato quando un’offerta possa considerarsi attendibile, afferma che soltanto il giudizio di anomalia con un esito negativo richiede una motivazione stringata. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Essendo stato impugnato il bando e il decreto del Ministero dello sviluppo economico 12 novembre 2011, n. 226, e ss.mm.ii, il TAR Lazio, pur non ritenendo sussistente la propria competenza funzionale inderogabile, accoglie la domanda di sospensione cautelare, ” in relazione alla dedotta necessità della previa verifica dell’Aeegsi sul delta VIR/RAB (sub n. III ric.) e alle difficoltà […]

Il T.A.R. afferma che, per annullare un’aggiudicazione provvisoria, non sia necessaria la comunicazione di avvio del procedimento. Nella stessa sentenza il Collegio si sofferma anche sul  il divieto di rideterminare la soglia di anomalia successivamente alla fase amministrativa dell’ammissione, regolarizzazione o esclusione delle offerte, ex art. 38, c. 2 bis del D. Lgs. n. 163/2006. Post di […]

Il T.A.R. afferma che se un operatore economico rende una dichiarazione non veritiera, lo stesso deve essere sempre escluso dalla gara perché la stazione appaltante non ha alcun margine di discrezionalità a riguardo. Nel caso di specie l’offerente aveva omesso di indicare una condanna penale. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Il T.A.R. ricorda che la stazione appaltane gode di un forte potere discrezionale in sede di valutazione dell’anomalia delle offerte, di analisi delle giustificazioni prodotte in corsoi di gara ed in materia di annullamento in autotutela in seguito al c.d. preavviso di ricorso. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Il T.A.R. stabilisce quando, nelle controversie sulle procedure concorsuali, si radica la giurisdizione del Giudice Ordinario o di quello Amministrativo. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato