Archive for category: appalti

Sindaci supplenti e cause di esclusione dalle procedure ad evidenza pubblica

18 Gen 2022
18 Gennaio 2022

Il TAR Piemonte rileva che la figura del sindaco supplente, trovandosi a dover intervenire solamente nelle ipotesi ex art. 2401 c.c. (morte, rinuncia o decadenza di uno dei sindaci effettivi), rientra tra i soggetti per i qual sussiste l’obbligo di dichiarare la presenza di condanne ex art. 80, co. 3 d.lgs. n. 50/2016 solamente se […]

Concessioni del demanio marittimo ad usi diversi da quello turistico-ricreativo e nullità della proroga

17 Gen 2022
17 Gennaio 2022

Gli Avvocati Andrea Calzolaio e Claudio Baleani, che sentitamente ringraziamo, ci inviano un articolo, che volentieri pubblichiamo,  sulle concessioni del demanio marittimo ad usi diversi da quello turistico-ricreativo e sulla nullità della proroga. Le sentenze della Adunanza Plenaria nn. 17 e 18 del 2022 hanno segnato una svolta definitiva e dettato all’Amministrazione (ma implicitamente anche […]

Requisito del fatturato specifico e servizi similari a quello oggetto di appalto

17 Gen 2022
17 Gennaio 2022

Il TAR Piemonte ricorda che, nel caso tra i requisiti di una procedura di gara sia previsto un fatturato specifico per l’operatore economico che intenda partecipare, in tale voce possono includersi non solo i servizi identici a quello oggetto di appalto, ma anche altre precedenti esperienze diverse dall’oggetto, ma ad esso collegate sulla base di […]

Licenza di istituto di vigilanza e attività di portierato

14 Gen 2022
14 Gennaio 2022

Il TAR Piemonte evidenzia che la licenza di Istituto di vigilanza ex art. 134 TULPS è prevista come necessaria per una serie di attività specificamente elencate dal d.m. n. 269/2010, tra i quali non è inclusa quella di cd. portierato, atta solamente a garantire l’ordinato utilizzo di un immobile da parte dei fruitori dello stesso, […]

Sanzioni Antitrust e affidabilità professionale dell’operatore economico

14 Gen 2022
14 Gennaio 2022

Il TAR Piemonte ricorda la sanzione comminata dall’AGCM per condotta anticoncorrenziale non solo non è causa di esclusione automatica di un operatore economico da una gara ad evidenzia pubblica, ma nemmeno vale di per sé ad integrare la fattispecie dei “gravi illeciti professionali, tali da rendere dubbia l’integrità o affidabilità” del privato. Poiché si rientra […]

Gara e codici ateco

11 Gen 2022
11 Gennaio 2022

Il T.A.R. stabilisce che i codici ateco non hanno un’efficacia certificativa giuridicamente rilevante per dimostrare l’attività professionale svolta dalla ditta per partecipare ad una gara pubblica. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Sulla componente del prezzo

10 Gen 2022
10 Gennaio 2022

Il T.A.R. chiarisce come deve essere applicata, a livello temporale, l’art. 95, comma 10 bis, del D.lgs. n. 50 del 2016, il quale prevede un tetto massimo del 30 per cento per il punteggio relativo all’offerta economica, nell’ipotesi in cui la Stazione Appaltante scelga il criterio dell’offerta economicamente più vantaggiosa. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Concorrenti ad exequo ed asta pubblica

08 Gen 2022
8 Gennaio 2022

Il T.A.R. ricorda quando si applica alla procedura di gara col prezzo più basso la procedura prevista dall’art. 77 del r.d.  n. 827 del 1924 relativa ai concorrenti ex aequo. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Interdittiva antimafia

20 Dic 2021
20 Dicembre 2021

Il TAR Catania ha offerto utili principi in materia: in particolare, ai fini dell’adozione dell’interdittiva non occorre provare l’intervenuta infiltrazione mafiosa, bensì soltanto la sussistenza di elementi sintomatico-presuntivi, da valutarsi unitariamente e dai quali – secondo un giudizio prognostico latamente discrezionale – sia deducibile il pericolo di ingerenza da parte della criminalità organizzata. Post di […]

Mancata impugnazione del giudizio della commissione

09 Dic 2021
9 Dicembre 2021

La P.A., nel caso di specie, riteneva che il giudizio della commissione aggiudicatrice di assegnazione dell’ordine di graduatoria tra i partecipanti un procedimento ad evidenza pubblica costituisse provvedimento di esclusione del soggetto ricorrente; il TAR Piemonte, al contrario, riteneva di no, a cui pertanto non seguiva l’obbligo di impugnare tale atto. Post di Alessandra Piola […]

© Copyright - Italia ius | Diritto Amministrativo Italiano - mail: info@italiaius.it - Questo sito è gestito da Cosmo Giuridico Veneto s.a.s. di Marangon Ivonne, con sede in via Centro 80, fraz. Priabona 36030 Monte di Malo (VI) - P. IVA 03775960242 - PEC: cosmogiuridicoveneto@legalmail.it - la direzione scientifica è affidata all’avv. Dario Meneguzzo, con studio in Malo (VI), via Gorizia 18 - telefono: 0445 580558 - Provider: GoDaddy Operating Company, LLC