Segnaliamo sulla questione una sentenza del TAR Lazio. Post di Dario Meneguzzo – avvocato

Una sentenza del TAR Lazio afferma la giurisdizione del giudice amministrativo sulla decadenza del consigliere comunale per assenza ingiustificata, illustrandone i motivi in modo approfondito.  Post di Dario Meneguzzo – avvocato

Il T.A.R. chiarisce quali sono i poteri e i compiti del Commissario straordinario, nominato dopo lo scioglimento del consiglio comunale. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Il T.A.R. esclude, per le sanatorie edilizie, la necessità del parere della Commissione Edilizia Comunale. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Segnaliamo sul punto una sentenza del TAR Veneto. Post di Dario Meneguzzo – avvocato

Segnaliamo una sentenza del TAR Molise in materia di servizio idrico integrato. Il TAR, dopo avere indicato la normativa in materia, annulla per incompetenza la delibera della Giunta Regionale che istituisce l’ente di governo del servizio idrico integrato. Post di Dario Meneguzzo – avvocato

Una parte della giurisprudenza è orientata nel senso che la competenza a emanare l’ordine di rimozione dei rifiuti, ai sensi dell’art. 192 del D. L.vo 152/06, spetta al sindaco e non al dirigente. Da ciò consegue che, se esso viene emanato dal dirigente, il provvedimento è illegittimo e dovrebbe essere annullato dal TAR. Tuttavia il […]

Lo afferma una sentenza del TAR Piemonte, escludendo la competenza del dirigente. Post di Dario Meneguzzo – avvocato

Un atto sottoscritto dal vicepresidente non è illegittimo se non indica i motivi per i quali il presidente non può firmare (nel caso specifico si trattava del presidente della regione, ma lo stesso vale per tutti i soggetti titolari di una carica). Post di Dario Meneguzzo – avvocato

Il T.A.R. Milano afferma che spetterebbe al dirigente e non al sindaco, nonostante il tenore letterale della norme, dichirarare inagibile un’abitazione. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato