Il TAR Lazio-Latina, con la sentenza 25 maggio 2020 n. 170, ha affermato l’esclusiva competenza dei professionisti ingegneri riguardo alla progettazione delle opere di urbanizzazione primaria.  Nel caso in esame si trattava di dei lavori di miglioramento della sicurezza stradale mediante la realizzazione di una rotatoria ed illuminazione di incrocio stradale. Tuttavia il Consiglio di Stato, con l’ordinanza […]

Nel caso di specie, il ricorrente riteneva che il decreto di occupazione d’urgenza riferito al proprio fondo non sarebbe stato assistito da una valida ed efficace dichiarazione di pubblica utilità. Il TAR Veneto ha rigettato il ricorso: infatti, si vedano le norme a specchio di cui all’art. 12, co. 1, lett. b T.U. espropri e […]

L’avv. Domenico Chinello, che sentitamente ringraziamo, ci invia una nota, che volentieri pubblichiamo, sulla competenza a progettare opere stradali costituenti opere di urbanizzazione, in commento a una sentenza del TAR Latina   Chinello_Opere di urbanizzazione ad esclusivo appannaggio degli ingegneri TAR Lazio, Latina, 25.05.2020 n. 170

Nel caso di specie, i privati ritenevano che la strada progettata in una variante al P.R.G. comunale violasse, da un lato, il divieto di costruzione a meno di trenta metri dalle rotaie ferroviarie ex art. 49 d.P.R. 753/1980, dall’altro, il divieto di costruzioni a detrimento degli argini ex art. 96, co. 1, lett. g r.d. […]

Il TAR Palermo ha offerto principi utili in materia, distinguendo l’occupazione usurpativa dall’occupazione appropriativa. Nel caso di specie, il Comune aveva disposto l’occupazione in via urgente e temporanea del fondo dei privati nel 1989, per poi occupare il terreno fino ai giorni nostri. Post di Alberto Antico – dottore in giurisprudenza

Li ha offerti il TAR Veneto, giudicando la vicenda di un Comune che cercava di aggirare il rifiuto di alcuni privati di aderire ad un cd. Piano di Utilizzo (termine coniato dalle N.T.A. del P.R.G. comunale per indicare una fattispecie di Piano attuativo). Post di Alberto Antico – dottore in giurisprudenza

Il TAR Veneto ha recentemente ricordato che la titolarità del diritto di accesso agli atti spetta anche al soggetto titolare di un’area interessata dalla realizzazione di un’opera pubblica, in relazione agli atti inerenti all’opera stessa. Post di Alessandra Piola – dottoressa in Giurisprudenza

DECRETO 10 marzo 2020Criteri ambientali minimi per il servizio di gestione del verde pubblico e la fornitura di prodotti per la cura del verde. (20A01904) DECRETO 10 marzo 2020Criteri ambientali minimi per il servizio di ristorazione collettiva e fornitura di derrate alimentari. (20A01905) Post di Daniele Iselle – funzionario comunale

Il T.A.R. Veneto, dopo aver ricordato i presupposti previsti dall’art. 295 c.p.c. per la sospensione del giudizio amministrativo per cd. pregiudizialità derivante da una causa civile ancora pendente, ha confermato che, ai sensi dell’art. 31 del Codice della strada, l’obbligo di manutentare e di pulire il bosco spetta anche al privato proprietario di una “ripa” […]

Nel caso di specie, i privati impugnavano una variante parziale al P.R.G. comunale mirata a creare un nuovo accesso al depuratore comunale facendo valere, tra gli altri motivi, che l’opera progettata violerebbe la distanza minima per gli scavi di natura idrogeologica di tre metri dalle ferrovie ex art. 53 d.P.R. 753/1980. Il TAR Veneto ha […]