Testo dell’articolo 15 del del decreto-legge 25 novembre 2015, n. 185 (in Gazzetta Ufficiale – serie generale – n. 275 del 25 novembre 2015), coordinato con la legge di conversione 22 gennaio 2016, n. 9 Post di Daniele Iselle – funzionario comunale (post di libero accesso)

E’ legittimo che l’indicazione dell’indennizzo sia rinviata alle successive ordinarie fasi del procedimento espropriativo nel caso in cui il vincolo espropriativo si ricolleghi all’approvazione di un progetto preliminare. In tal caso è evidente che la P.A. intende effettivamente eseguire l’intervento. E’ quindi sufficiente che nella motivazione si di conto dell’interesse all’esecuzione dell’opera.  Post di Gianmartino […]

Il T.A.R. ricorda che di regola l’interesse ad impugnare sorge soltanto con l’approvazione del progetto definitivo e non con l’approvazione di quello preliminare. Post del dott. Matteo Acquasaliente

Alleghiamo la risposta dell’ANAC a una richiesta di ANCE Marche relativamente alle possibili azioni a tutela delle imprese affidatarie della realizzazione delle opere a scomputo degli oneri di urbanizzazione a seguito di procedura di gara espletata dal titolare del permesso di costruire, nel caso in cui non venga loro corrisposto il pagamento dei crediti maturati […]

Sono illegittimi gli incentivi ai tecnici della pubblica amministrazione se relativi a servizi manutentivi e non alla progettazione di lavori. E quanto ha affermato la Corte dei conti. Post di Gianmartino Fontana Avvocato

 Il Consiglio di Stato, con la sentenza n. 3342 del 2015, relativa l’affidamento di un appalto pubblico, ha affermato il principio per cui la presenza di una sola offerta valida, nelle procedure di project financing cd. trifasiche, non esclude il potere dell’amministrazione di verificare l’ammissibilità dell’offerta, che non solo costituisce operazione logicamente e tecnicamente preliminare […]

Il TSAP ritiene che non sussista una difformità tra il progetto definitivo e quello preliminare nel caso in cui venga deciso di realizzare l’opera per stralci, dando precedenza a un solo stralcio. Di conseguenza non è neanche necessario sottoporre il progetto a una nuova VIA, perchè non c’è una modifica sostanziale. Post di Dario Meneguzzo

Il T.A.R. ricorda che soltanto con l’approvazione del progetto definitivo ci può essere una lesione giuridicamente rilevante.  Post di Matteo Acquasaliente

A carico del RUP (responsabile unico del procedimento), secondo la Cassazione, grava una posizione di garanzia connessa ai compiti di sicurezza, non solo nella fase genetica dei lavori, laddove vengono redatti i piani di sicurezza, ma anche durante il loro svolgimento, fase  nella quale vige l’obbligo di sorvegliarne la corretta attuazione, controllando anche l’adeguatezza e […]

Qualche conoscente, dopo aver letto su Italia Ius la mia nota dal titolo “L’aereo più pazzo del mondo – Parodia del Governo italiano impegnato nel rilancio degli investimenti in opere pubbliche”, pubblicata lo scorso 2 luglio, mi ha contattato chiedendomi se mi fossi inventato quanto vi avevo descritto, tanto inverosimili gli erano parse le decisioni […]