Ricordiamo che, ai sensi dell’art. 27 del D. Lgs. n. 50/2016 (c.d. Nuovo Codice Appalti), il progetto di fattibilità (ovvero il “vecchio progetto preliminare”, espunto dal nuovo Codice) per realizzare lavori pubblici deve essere approvato in seno alla c.d. conferenza di servizi semplificata di cui all’art. 14 bis della L. n. 241/1990. La conseguenza è […]

Il T.A.R. Milano si sofferma sui requisiti che devono sussiste affinché un’opera pubblica o d’interesse generale possa usufruire delle esenzioni dal contributo di costruzione previsto dall’art. 17, c. 3, lett. c) del D.P.R. n. 380/2001. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Il T.A.R. statuisce che la revoca della dichiarazione di pubblico interesse della proposta di progetto dell’opera da realizzare tramite project finacing non dà diritto ad alcun indennizzo ex art 21 quinques della L. n. 241/1990. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Il T.A.R. ricorda quando il privato può promuovere un’azione di arricchimento senza giusta causa nei confronti dell’Amministrazione comunale che utilizza un’opera eseguita da privati. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Il TAR Veneto dichiara illegittime alcune previsioni del piano degli interventi, con le quali il comune prevedeva la realizzazione di una opera viaria, imponendo il pagamento dell’esproprio con soli crediti edilizi. Il TAR censura anche il tentativo di sottoporre l’area a un piano attuativo con l’escamotage di qualificare un’area non degradata come degradata, accorpandola a […]

Il T.A.R. Brescia ricorda gli interessi pubblici sottesi allo sviluppo delle reti in  fibra ottica, statuendo che esse rientrano tra le opere di urbanizzazione primaria. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

DECRETO DEL PRESIDENTE DEL CONSIGLIO DEI MINISTRI 25 maggio 2016  Approvazione del bando con il quale sono definiti le modalita’  e  la procedura di  presentazione  dei  progetti  per  la  riqualificazione urbana e la sicurezza delle periferie delle citta’ metropolitane, dei comuni capoluogo di provincia e della citta’ di Aosta. (16A04166)  (GU n.127 del 1-6-2016)  

Il T.A.R. afferma che, nelle  opere strategiche, non c’è affatto l’obbligo di rispondere in maniera puntuale alle osservazioni formulate dai soggetti (pubblici o privati) coinvolti dall’opera strategica. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Il Consiglio di Stato spiega perché, in tema di variante semplificata, il parere della conferenza dei servizi non è vincolante. Post della Dott.ssa Giada Scuccato

Segnaliamo il sito del Ministero dell’Ambiente per presentare osservazioni sul progetto della linea ferroviaria AV/AC Torino-Venezia: tratta AV/AC Verona-Padova. Evidenziamo che gli avvisi pubblicati sui quotidiani indicano la scadenza del termine per la presentazione delle osservazioni nell’ambito della procedura di VIA nel 30° giorno dalla loro pubblicazione (decorrenti dal 30 gennaio e, quindi, con scadenza […]